BURÁNY SÁNDOR
BURÁNY SÁNDOR
BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Már az adótörvények vezérszónoki vitájában is utaltunk rá, hogy ezzel az adótörvénnyel, őszintén szólva, egyetlen dolgot lehet és kell csinálni: visszavonni. Ez az adótörvénycsomag brutális adóemeléseket tartalmaz bizonyos tekintetben, és ilyen értelemben egy átgondolatlan törvényjavaslat, amelynek egyetlen célja van: a költségvetés mohó bevételi forrásait kielégíteni, függetlenül attól, hogy ez mekkora terhet zúdít az emberekre, az adófizető polgárokra.
Amikor a bizottsági ülésre készültünk, akkor még élt bennünk a remény, hogy ha lesz kormánypárti módosító vagy kormány által kezdeményezett módosító indítvány, akkor az ennek a célnak fog megfelelni, és legalábbis nagy részét a törvényjavaslatnak kihúzza, azokat az új adónemeket, amiket bevezetni szándékoznak, elfelejti, nemcsak egy időre, hanem lehetőség szerint örökre, mert ez a törvényjavaslat már a benyújtásakor is számtalan komoly, az embereket sújtó adóemelést tartalmazott.
Kezdjük először is azzal az adónemmel, amit nem kevesebbszeresére, mint 60-szorosára javasol emelni a kormány, és ez az élelmiszerláncok felügyeleti díja. Egy nagyon elvont kategóriának tűnik ez a díj, és utána díjnak nevezik, mintha nem is adó lenne, de gyakorlatilag ez az árra rakódó sávos százalékos kulcs, ami a hatályos törvények szerint 0,1 százalékos, és a sávos rendszerben ezt nem kevesebbel, mint 60-szorosával a Fidesz és a Fidesz kormánya 6 százalékra kíván emelni. Ne tévedjünk, ez az áfa mellé egy újabb adó. Az élelmiszereket - szemben az MSZP javaslatával, ami legalább az alapvető élelmiszerek tekintetében 5 százalékos áfa alá javasolja rendelni - 27 százalékos áfa sújtja, ehhez jön hozzá ez a 6 százalékos díjnak nevezett, gyakorlatilag adókategória, a kettő együttes összege értelmében az áfa és az élelmiszerlánc-felügyeleti díj együttes százalékos kulcsa már 33 százalékos. A legtöbb élelmiszert ilyen durva adó fogja terhelni a következő évben, hogyha az Országgyűlés a Fidesz-kormány javaslatát elfogadja.
Felemeltük szavunkat a kafetéria adóztatásának durva megváltoztatása és emelése ellen is, és számos egyéb finomságokra is fényt derítettünk elemzőkkel együtt. Egészen elképesztő, hogy a Fidesznek mi minden jut az eszébe arról, hogyha adó kivetéséről van szó, nem átall szappanra, samponra és papírra is kivetni mindenféle adókat. És ahogy már korábban is jeleztük, a Fidesz elvesztette a pálinkával kapcsolatos szabadságharcot, és most már a pálinka is adóköteles termék lesz. De ha már az adózásnál eszükbe jutott a pálinka, akkor nem álltak meg, és a chipsadó kiterjesztésével lényegében a chipsadót az alkoholokra általában is kiterjesztették.
Azt reméltük, hogy ezt a törvénycsomagot visszavonják, de legalábbis olyan módosító indítványt adnak be - ha beadnak egyáltalán -, amely a netadón kívül, amit kénytelenek voltak visszavonni - reméljük, egyszer és mindenkorra -, azon kívül még számos más, általunk kifogásolt, elemzők által, szakmai szervezetek által kifogásolt adót is kivesznek a törvényjavaslatból. Nem ez történt, ezzel ellenkezőleg, újabb és újabb adónemek jutottak a kormány eszébe.
Magának a bizottsági ülésnek a körülményei is botrányosak voltak. Hölgyeim és Uraim! Egészen egyszerűen megengedhetetlen bármilyen országban és Magyarországon is, hogy annyira kiszámíthatatlanul alakítsák a törvényeket, ezen belül az adótörvényeket, hogy szinte már rá se lehet ismerni a benyújtott változatra. Általános gyakorlattá kezd válni a Fidesz esetében, hogy egy törvényjavaslathoz olyan terjedelmű módosítóindítvány-csomagot fűznek hozzá, ami legalább akkora terjedelmében, mint az eredeti törvénycsomag volt; ez történt most is. Az, hogy egyébként ezt a 150 oldalas módosítóindítvány-csomagot képesek voltak a bizottsági ülés előtt néhány órával kitalálni, az már több mint vérlázító. Egyébként szeretném jelezni, hogy nem az a megoldás, hogy akkor ezentúl egy nappal korábban kapják meg a képviselők, hogy legalább át tudják olvasni, az a megoldás, ha a kormány alapvetően egy benyújtott törvényjavaslatot nem ír át. Ez a kiszámíthatóság egyik általános feltétele kellene hogy legyen Magyarországon is.
Hab a tortán, hogy a bevezetendő új adónemek között megint azt tapasztalhatjuk, hogy aki nem tetszik a Fidesznek, azt újabb adóval vagy adóemeléssel sújtja, aki meg tetszik a Fidesznek, azt meg valahogy megvédi; ez történt most is. A dohányadó kiterjesztésével, a dohányadó megemelésével hogy, hogy nem, mindenkit nehéz helyzetbe hoznak, kivéve azt a dohánycéget, amelyik korábban arról híresült el, hogy Lázár Jánossal szoros kapcsolatokat tart fenn. Ha tehát valaki haver, akkor az a cég megmenekül a Fidesz adóztatási törekvése alól, ha valaki nemhogy nem haver, de kifejezetten nem tetszik a kormánynak, mert tárgyilagos híradókat készít elfogult kormánypárti híradó helyett, akkor azt pedig megbüntetik, mint ahogy történt a reklámadó kiterjesztésével és az RTL Klub újbóli megsarcolásával.
Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Ez a gyakorlat, ez a módszer ugyanolyan botrányos, mint amilyen botrányos a beterjesztett javaslatoknak és módosító indítványoknak a tartalma. Miután sem a forma, sem a tartalom nem fogadható el számunkra, változatlanul az a követelésünk, hogy ezt a törvényjavaslatot a kormány vonja vissza. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
