SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA (Független): Köszönöm a szót, elnök úr. Akkor először Varga miniszter úrnak mondanám, hogy valóban beszélünk a hitelszerződésről, bár ahogy itt elhangzott korábban, azért ez egy nagyobb téma annál. De azért én is említettem, mások is említették, nemcsak a paksi beruházással kapcsolatos és az energiapolitikával kapcsolatos nézeteinket, hanem pontosan azt - és én beidéztem a 2010 szeptemberében elfogadott jogalkotási törvény 17. §-át, hogy előzetesen kellett volna tájékoztatni az Országgyűlést is, az önkormányzatokat is, a társadalmat is, ahogy elhangzott LMP-s képviselőtársam részéről is -, hogy egy társadalmi egyeztetésre is szükség lett volna ezzel kapcsolatban, úgyhogy azt hiszem, mi említettük a hitelszerződéssel kapcsolatos nagyon komoly visszásságokat is ezzel kapcsolatban.
Ellenpéldákat is lehet mondani: ha Ausztria és Németország úgy döntött, hogy az elkövetkezendő tíz évben leépíti az atomenergiát és megújuló energiákba kell fektetni, akkor nem hiszem, hogy ez a két ország rossz példa lenne. Nagy-Britanniában pontosan bebizonyosodott az atomerőmű építése után, hogy kétszer annyiba került az atomerőmű után az áram ára, mint annak előtte.
Kepli képviselőtársamtól kérdezném, hogy ő a felszólalásában, az elsőben említette azt, hogy az atomkatasztrófákra lehet hozni ellenpéldákat is. Nem nagyon értem, ez mit jelent pontosan. Illetve itt szerintem, ha jól értettem, ön keverte az időtartam-meghosszabbítást a bővítéssel. Tehát azt szerintem senki nem vonja kétségbe, hogy itt valóban meg kell hosszabbítani, hiszen nem lehet egyik napról a másikra azt a 40 százalékos áramellátást megújulókból pótolni, de azt, hogy nincs szükség új blokkra, nincs szükség új atomerőműre, azt azt hiszem - és itt csatlakozom képviselőtársaimhoz -, minden felelős politikus vallja.
Köszönöm.
