DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitában is elmondtuk, hogy magában az eredeti problémát értjük, és még egyet is értünk a felvetéssel. Valóban nem helyes az, hogyha az Európai Bizottság bármely tagállam vezető pártpolitikusa cégével szerződéses kapcsolatra lép. Itt nagyjából véget is ér az egyetértésünk. Tehát én nem kívánom elhallgatni, szemben a szocialista képviselőtársammal, hogy probléma az, hogy az Európai Bizottság nem alkalmaz magára olyan összeférhetetlenségi szabályokat, amiket egyébként adott esetben joggal várunk el a saját kormányainktól.
Viszont nem értem, hogy hogy jön ide például a pártfinanszírozás kérdése, tudniillik önök a DK-t hozzák hírbe, ehhez képest kiáll a miniszterelnök május végén, ugyanazon a csodálatos napon, amikor kiderül, hogy egyébként a Gyurcsány-céget utaztatják nagyobb üzletek reményében kormányzati delegációval, és Orbán Viktor azt mondja, hogy itt nyilvánvaló, hogy bújtatott pártfinanszírozás történik, ez számára egyértelmű. Ehhez képest az Európai Bizottság és az Altus között akkor még meg sem köttetett a szerződés, ráadásul egy fia eurócentet nem utalt még az Európai Bizottság az Altusnak. Akkor miben biztos a magyar miniszterelnök? Tehát az egyik javaslatunk arról szólt, hogy a pártfinanszírozásra vonatkozó vagy a DK finanszírozásáról szóló részt hagyják el.
Kettő: a magyar miniszterelnök akkor jelenthetne ki ilyen magabiztosan ilyen vélelmeket, ha az elmúlt négy évben nem szabotálta volna el a 2010 előtti rezsim elszámoltatását. Ezt elszabotálták. Lehet, hogy ön ezzel vitatkozik, Kósa képviselő úr, de akkor lehet, hogy furcsa fogalmaik vannak az elszámoltatásról. Az önök nyelvezetében az elszámoltatás nyilván annyit jelent, hogy diplomata-útlevelet dugunk annak a zsebébe (Kósa Lajos: Nem szóltam egy szót se.), akit elszámoltatunk. Ebben az értelemben valóban megtörtént az elszámoltatás. (Kósa Lajos: Nem szóltam egy szót se, csak néztelek.) Tehát egyrészt elszámoltatás híján nem tudom, hogy miről van az önök miniszterelnökének biztos tudomása.
Másrészt én azt gondolom, hogy pontosan ilyen helyzetben, ha ilyen félelmek vannak a magyar miniszterelnök fejében, akkor az Országgyűlésnek segítenie kellene és határozatban kellene kötelezni a kormányt, hogy ne utaztassa a Gyurcsány-érde-keltséget kormányzati delegációban. Erre is vonatkozott módosító javaslatunk.
És lássunk csodát, a fideszes többség sem az elszámoltatásra kötelező módosító javaslatunkat, sem a Gyurcsányéknak adandó diplomata-útlevelek tilalmára vonatkozó javaslatunkat nem fogadta el. Tehát magyarul, úgy állunk itt ennek a határozati javaslatnak a vitájánál, hogy a Fidesz-KDNP kinyilvánította azt, hogy nem akar elszámoltatást és nem akarja kivenni Kóka János zsebéből a diplomata-útlevelet, amivel egyébként azért kószál a nagyvilágban, hogy Gyurcsány Ferenc minél több osztalékot vehessen ki a cégéből.
A harmadik: slusszpoénként természetesen, ha már bújtatott pártfinanszírozásról beszélnek a határozati javaslat címében, szerintem akkor most már ne a határozati javaslat címét változtassuk meg, hanem adjunk neki alapot. Igen, módosító javaslatot nyújtottunk be arra, hogy a parlament kötelezze a kormányt a CÖF elszámoltatására, illetve a kormányzati propaganda tilalmára. Tudniillik, ha valamiről biztos tudomásunk van, hogy a múlt választási kampány úgy ment végbe, hogy volt egy CÖF nevű civil szervezet, amely egyébként folyamatosan a Fidesz mellett kampányolt, csinált előkampányt, meg a kampányban is folyamatosan párhuzamosan kampányolt a Fidesz-Magyar Polgári Szövetséggel - hát mi a bújtatott pártfinanszírozás, ha nem ez?!
Ha valami bújtatott pártfinanszírozás, az az, amit az Orbán-kormány művel kormányzati propaganda címén. Nem tesznek mást, mint a pártpolitikai hülyeségeiket kormányzati pénzen kiteszik ilyen billboardokra. Na, ez a bújtatott pártfinanszírozás! Ha már erről akarunk egy országgyűlési határozati javaslatot, akkor kötelezzük a kormányt arra, hogy a kormánypárti propaganda tilalmáról - egyébként nem kell nagyon dolgozni, mert az LMP már kétszer letette az asztalra ezt a törvényjavaslatot - alkosson törvényjavaslatot, hozza be a Ház elé, és számoltassa el végre a CÖF-öt, amely bújtatottan finanszírozta a Fideszt az elmúlt választási kampányban. Szerintem erről érdemes beszélni.
Továbbá érdemes lenne arról is beszélni, Kósa képviselőtársam, hogy ha már ennyire fáj önöknek az, hogy egyébként valóban nem túl elegáns módon a Gyurcsány-cég európai üzletekhez jut, akkor miért szereznek önök ugyanennek a Gyurcsány-cégnek ázsiai üzleteket. Erről beszéljenek! Továbbá beszéljenek arról, hogy hogy az ördögbe van tudomásuk arról, hogy hogyan működik Gyurcsány Ferenc a pártja meg a cége között, hogyha egyébként az elmúlt négy évben elszabotálták az elszámoltatást. Erre szeretnénk választ várni.
(18.10)
Amíg ezeket a módosító javaslatainkat nem fogadják be, mi ebben a cirkuszban, az Orbán-Gyurcsány-cirkusz újabb felvonásában - nagyon sok magyar emberrel együtt - nem szeretnénk részt venni, éppen ezért nem fogunk gombot nyomni a határozati javaslatról szóló határozathozatalnál. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.)
