DR. HADHÁZY ÁKOS
DR. HADHÁZY ÁKOS
DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A statisztika egy nagyon szép tudomány, a számokkal nagyon sok mindent meg lehet magyarázni, a kudarcból is lehet sikert csinálni.
Azt hiszem, hogy a kormánypárti képviselők jelenleg egy számot néznek, hogy hol volt a legkisebb a részvétel. A sajtóhírek szerint az, akinek a körzetében volt, megkapja a selyemzsinórt - én ezt egyébként nagyon is elképzelhetőnek tartom.
Azonban van egy jó hírem a számukra: a legkisebb részvétel nem Magyarországon volt, hanem Angliában, Németországban, Nyugat-Európában. A Nyugat-Európában dolgozó több százezer magyar közül 11 ezren regisztrálták be magukat. Ez azt jelenti, hogy ott körülbelül 3 százalékos volt a részvétel. Ez nagyon szépen mutatja a magyar választási rendszer abszurditását. Gyakorlatilag több százezer ember szavazását ellehetetlenítik, hiszen senki nem várhatja komolyan, hogy Londonban egyetlenegy helyen szavazzon mindenki, aki Angliában él.
Azonban ha az eredményeket megnézzük, eredmény-telen lett a népszavazás, nem tudjuk, hogy mennyire. Ugyanis ahhoz, hogy hány százalékos volt a részvétel, tudni kellene azt is, hogy hány százalék volt jogosult részt venni. Azonban ha tudjuk azt, hogy a külföldön honosított magyar állampolgárok, ha 2014-ben regisztrálták magukat, tíz évre megkapták a regisztrációt, akkor azt is tudjuk, hogy ezek között az emberek között sajnálatos módon halálozás is van.
A halálozási statisztikák szerint évente 3 ezren meg fognak halni, tehát körülbelül már 6 ezerrel kevesebb ember szavazhatott. Nem tudjuk tehát, hogy pontosan mennyire volt érvénytelen a népszavazás, azonban hogy érvénytelen volt, az biztos. (Dr. Rétvári Bence folyamatos közbeszólásai.)
Érvénytelen volt, hiszen érdektelen volt. Érdektelen, mert tudtuk, hogy sem ilyen eredménnyel, sem olyan eredménnyel nem oldódik meg sem a menekültkrízisből Európára háruló probléma, sem pedig a menekültek tragédiája, sem pedig az otthagyott, kiürült országok tragédiája. Tudjuk most már, hogy érdektelen volt, hiszen a miniszterelnök sem gondolta komolyan, hogy ennek bármi következménye lesz. Tudjuk, hogy így is, úgy is be volt tárazva az alkotmánymódosítás.
Ezzel azonban van egy nagyon nagy baj. Az alkotmány ma már nem egy gránitszilárdságú valami, hanem az alkotmány egy sógyurmaszerű, szinte havonta toldozott-foldozott valami. És nagyon félő, hogy eddig megvetették a magyar miniszterelnököt Brüsszelben az egyre inkább populista és hecckampányokba hajló politikája miatt, de nagyon félő, hogy ezután majd ki fogják nevetni, amikor ezzel jön, hogy hoztam nektek egy sógyurmát, amit most módosítottunk.
Azon kívül, hogy érdektelen volt ez a népszavazás, sajnos természetesen rendkívül káros is volt. Rendkívül káros volt, hiszen segített a terroristáknak, akiknek az a célja, hogy félelemben éljenek azokban az országokban, ahol a mocskos dolgaikat elkövetik.
(12.40)
Ezt a félelmet egy többmilliárdos kampánnyal sikerült multiplikálni, felerősíteni, ugyanúgy természetesen azt a jogos aggodalmat is, amit a menekültkérdés okozta problémák felvetnek. Ezeket is sikerült néhány emberben szinte a hisztériáig fokozni. Egy felelős politikus nem ezt teszi, nem fokozza a félelmet, hanem megoldási javaslatokat ad, ez azonban egyelőre hiányzik, és ez a népszavazás természetesen nem is tehetett volna ilyet. Bekerül ez a kampány a történelemkönyvekbe valóban, tehát ha önöknek az az álma, hogy a történelemkönyvekben szerepeljenek, ez benne lesz. Ez sok évtizede a legmocskosabb félelemkeltő kampány volt.
Azért is káros, mert 20 milliárd forint elment; 20 milliárd forint, az 200 ezerszer 100 ezer; 200 ezer magyar állampolgárnak lehetett volna például ebből 100 ezer forintnyi tanulási, oktatási támogatást adni. És természetesen káros volt ez a kampány, mert abban sikeres volt, hogy sikeresen tudták elterelni a figyelmet azokról a problémákról, amelyek Magyarországon legalább olyan veszélyesek és legalább akkora problémát jelentenek, mint a menekültkrízis. Sikeresen, részben sikeresen terelték el a figyelmet például az uniós pénzek szisztémás, módszeres, kormányzat által segített ellopásáról. Minden jel arra mutat, hogy nem mondanak igazat, amikor azt válaszolják egy-egy ügynek a bemutatására, hogy ja, ja, ez tényleg megtörtént - nem szokták nekem az én ügyeimet cáfolni -, ez megtörtént, de ez a szocialisták miatt van így, meg még nagyon régóta, nem tehettünk mást. Azt látjuk, hogy a 2015 óta tartó új ciklusban minden ugyanúgy folytatódik, csak még inkább felsokszorozva.
A nemzeti rugalmassági tervvel tovább fogunk foglalkozni. A nemzeti rugalmassági tervben ma már azért is adnak pénzt cégeknek, hogy ők osszák el ezeket a történeteket. A szociális szövetkezetek pedig továbbra is egészen elképesztő módon, szisztémásan (Dr. Rétvári Bence: Szisztematikusan.) keletkeznek, nyilvánvalóan csak a csalási szándékkal, ugyanúgy, mint Voldemort Nagyúr esetében. Köszönöm szépen. (Dr. Szél Bernadett tapsol.)
