DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN
DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez a téma, amiről most vitatkozunk, sok érzelmi... (Felteszi a mikrofonját.) Elnézést kérek, elnök úr. Legyen szíves beszámolni ezt a 24 másodpercet nekem, vagy betudni zavaromnak.
Azt akartam mondani, azt mondtam itt halkan, hogy az a téma, amiről vitatkozunk, rendkívül sok érzelmi motívummal átitatott, és ez természetes is, mert valóban a világ egyik legsúlyosabb veszélyforrásáról van szó - nem tudok hirtelen más szavakat használni rá -, tehát ebben, azt hiszem, nincs közöttünk vita. Ugyanakkor a kérdés mégis az, hogy milyen válaszokat találunk ezekre az ügyekre, milyen racionális válaszokat - olyan racionális válaszokat, ami alkalmazkodik az élethez, életszerű, és egyben alkalmazkodik a büntetőjog logikájához. Mert ez sem kerülhető meg, nem lehet büntetőjogot csinálni úgy, hogy ide-oda húzogatom a magatartási szabályokat vagy a büntetési tételeket! Tetszik, nem tetszik, ennek van egyfajta logikája, és erre szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét, mert mindkét oldalon vannak képviselőtársaink, akik ezt nem veszik figyelembe, és ez az érzelmi eleme a dolognak elmossa a racionalitást és a büntetőjogi dogmatika törvényszerűségeit.
És hozzátartozik a dologhoz, de már kifutok az időből, szívesen felolvasok a törvényjavaslat indokolásából passzusokat, amely szerintem jó néhány ellenzéki képviselőtársam véleményét egyértelműen cáfolja, vagyis azt mutatja, hogy nincs benne az a törvényjavaslatban vagy másképp van benne, amit egyébként önök nagy lendülettel vitatnak. Ha még sor kerül rám, akkor ezt szívesen megteszem, most kifutottam az időből.
Köszönöm, elnök úr.
