DR. FÜLE ISTVÁN
DR. FÜLE ISTVÁN
DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Latorcai János képviselő úrhoz szeretnék hozzászólni, illetve így értelemszerűen a 114. javaslathoz. Ő ugyanis azt mondta - és ezzel teljesen egyetértek -, hogy igazságosságot bevinni egy piacgazdasági rendszerbe, egy racionális rendszerbe eléggé nehéz. Ráadásul ők megpróbálták ezt eléggé tágan értelmezni, és sikerült is a törvény kereteit túllépni ebben az értelemben. Tehát ezért a 114. javaslattal ilyen értelemben semmiképpen nem lehet egyetérteni, mert mondom még egyszer: ebben most már minden benne van, a fűtőolajtól kezdve a kőszénen, tűzifán keresztül mindenféle javaslat, ami, mondom, túllépi a törvény kereteit, ráadásul az előbb szó is volt arról, hogy hatástanulmány nélkül természetesen. Ráadásul mondom: egy olyan egyenlősdit visz be a rendszerbe, amely, úgy tűnik, nemcsak azért elfogadhatatlan, mert túllépi a törvény kereteit, hanem önmagában is, a piacgazdaság körülményei között elég nehezen értelmezhető.
Ugyanakkor persze - és itt akár érvelnék is Farkas Imre javaslata mellett - a gáz természetesen tartalmazza ezt a törvényt, ennek a kereteit, ott viszont indokolatlan az a különbségtétel, amelyet különböző célú felhasználások között tesz meg, ilyen értelemben akár alkotmányossági aggályokat is fel lehetne vetni ezzel a kérdéssel kapcsolatosan. Köszönöm szépen.
