IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen. Az államtitkár úr megközelítése világos volt a hálózatfejlesztési hozzájárulás vonatkozásában, de itt megint az átláthatóságra szeretnék hivatkozni, ami miatt határozottan elutasítjuk azt, hogy ezt a támogatási formát, mert ez csak egy támogatási forma, a gázszolgáltató támogatási formája, továbbra is fenntartsuk.
Az IKIM-rendelet 1. § (2) bekezdése árulkodik ennek a jóságáról, hogy így fejezzem ki magamat: a hozzájárulás konkrét összegét beruházásonként, illetőleg fogyasztónként az e rendelet mellékletében meghatározott számítási szabályok alkalmazásával a gázszolgáltató határozza meg. A meghatározott hozzájárulás összegéről, valamint a kapcsolódó háttérszámításokról a gázszolgáltató a Magyar Energia Hivatalt tájékoztatja. Kötelezettséget vállal a gázszolgáltató arra, hogy ezeket a befolyt összegeket külön számlán vezesse.
Államtitkár úr, látott már ilyet? Nekem kétségeim vannak, mert Magyarországon élő fogyasztó még vissza nem kapott vissza a gázszolgáltatótól. (Podolák György: Öt!) És olyan vezetékekre is beszedte, amiket már sokkal régebben létesítettek, mint tíz éve. Ellenőrzi-e egyáltalán valaki, hogy a hálózatfejlesztési hozzájárulást milyen esetekben kasszírozza be a gázszolgáltató?
(16.20)
Átláthatatlan és igazságtalan ez a rendszer, mert négyévente úgyis felülvizsgálat van, úgyis bekerül a rendszerbe amortizációs szempontból és minden egyébből, tehát belekerül a gázárba, el van úgy osztva, hogy kétszeresen, vagy nem is tudjuk felmérni, hányszorosan húzza le a bőrt erről a gázszolgáltató. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Alapvetően igazságtalan, és én személyesen külön tiltakozom ennek a rendszernek a fenntartása ellen. (Taps a Fidesz soraiban.)
