A KONZERVATÍV ELLENTÁMADÁS
A KONZERVATÍV ELLENTÁMADÁS
A rendi reakció elharapózását először BENKŐ SAMU elemzi Kemény Zsigmond naplójához írt (Bukarest 1966), idézett bevezetésében. A konzervatívokról kozmetikázott képet ad: SZÁDECZKY B., Báró Jósika Sámuel erdélyi kancellár (1805–1860) (Kolozsvár 1912).
A diétai rendszeres bizottság iratanyaga: OL EOKL, Cista Diplomatica, Diaetalia, A központi bizottmány jegyzőkönyvei, a közigazgatási, a törvénykezési, a vallás- és művelődésügyi, adó- és úrbéri, kincstári és közgazdasági osztály iratai, 119–125. cs. Ezt kiegészítik: a közgazdasági osztály jegyzőkönyvei és munkálatai, Wien, Finanzarchiv, Finanzministerium, 1796Präsidial-Akten, 1844: 3314, 6726, és OL, EOKL, Erdélyi Kincstári Levéltár, Thesaurariatus, Praesidialia, ügyiratok, 1845: 136, 144, 511, 876, 910. Az adó- és úrbéri osztály jegyzőkönyve, OL, uo. Iktatatlan elnöki iratok, 2. cs.
A védegyleti mozgalom visszhangjáról szóló törvényhatósági jelentések és a kormányzati ellenintézkedések: OL, EKPr. 1845: 81, 150, 188, 217, valamint a konfidensek beszámolói: OL, Magyar Kancellária Levéltára, Informationsprotokolle, 1845: 28, 70, 133, 154, 173, 194, 294. A megyei életre: OL, EOKL, Cista Diplomatica, Gyrás gyűlési jegyzőkönyvek.
Magyarország ellenpéldájaként mutatja be az 1846–47-i Erdélyt: A nagybirtokos arisztokrácia ellenforradalmi szerepe 1848–49-ben I (Összegyűjtötte, szerk., bev. ANDICS E. Bp. 1981). A bécsi kormányzat erdélyi politikájára: HHStA, Staatsconferenz-Akten, 1842: 404, 1845: 1155, 1846: 970, 971, 1018, 1055, 1090, 1098, 1847: 17, 790, 1265. Uo., Kabinettsarchiv, Minister Kolowrat-Akten, 1844: 305, 2093, 1846: 1285, 1286, 1287, 1847: 1045. Jósika megyei és diétai politikájára: OL, EKPr. 1845: 311, 322, 449, 474, 1846: 20, 44, 355, 384, 392, 431, 432, 459, 1847: 5, 20, 37, 138, 222, 264.
Az 1846–47-i diétai követutasítások úrbéri vonatkozásai: OL, GPr., 1847: 1673, 1678, 1683, 1686, 1687, 1688, 1847: 6, 11, 12, 18, 22, 26, 36, 41, 44, 45, 53, 66, 368, 485. A galíciai eseményekkel párhuzamos paraszti nyugtalanságról törvényhatósági tudósítások: uo., 1846: 781, 788, 824, 863, 871, 914, 1029. Kemény Dénes Érdekegység című munkájából megjelent: KEMÉNY D., Honegység (Kiadja KEMÉNY G. Kolozsvár 1861). A kötelező örökváltság kérdésére: FERENCZI Z., Kossuth, Wesselényi és az úrbér ügye 1846–47-ben (Sz 1902). Az úrbéri törvény születését a diéta nyomtatásban megjelent jegyzőkönyve, naplója és irományai alapján mutatja be: L. GYÉMÁNT, Geneza urbariului ardelean din 1846/47 (AIIACN 1976). MISKOLCZY A., Az 1846–1847. évi erdélyi országgyűlés (Magyarország története 5). Teleki gubernátor és Jósika kancellárnak az úrbéri kérdésben kiéleződött ellentétére: OL, EKPr., 1845: 320, 1847: 253, 321.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
