A hadügyi forradalom hatásai Magyarországon
A hadügyi forradalom hatásai Magyarországon
A hadügyi forradalom magyarországi hatásainak elemzésében Kelenik József elévülhetetlen érdemeket szerzett. Elsőként tett kísérletet arra, hogy széles körű levéltári kutatásra és az abból nyert hatalmas adatbázisra építve bizonyítsa: a XVI. század végén már Magyarországon is pontosan nyomon követhetőek a hadügyi forradalom hatásai, s kimutatta, hogy a tizenötéves háborúban itt harcolt császári haderő, beleértve a magyar alakulatokat is, a korabeli taktikai és technikai színvonalon állt. Vizsgálódásánál abból indult ki, hogy a hadügyi forradalom fő mozgató eleme a kézi lőfegyverek tömeges elterjedése és a korábban elképzeltnél jóval nagyobb hatóereje volt.35
35 Kelenik 1991, 80–81.
Kelenik érvelése a hadügyi forradalom magyarországi hatásait illetően és az annak alátámasztására felvonultatott adatok meggyőztek állításainak igaz voltáról. Érvrendszerének alapja az, hogy a hadügyi forradalomban az elsődleges és meghatározó szerepet a kézi lőfegyverek töltötték be, s nem az olasz várépítészet. Ám az említett tanulmányának megjelenése óta eltelt időben szerzett újabb ismeretek birtokában – miként azt beszélgetéseink során elmondta – Kelenik József is az enyémmel azonos következtetésre jutott, arra, hogy a technikai jellegűújítások egyedül és önmagukban nem képesek alapvető változásokat előidézni a nagyobb történelmi folyamatokban. Véleményünk szerint ez a kézi lőfegyverekre éppúgy igaz, mint a olasz rendszerre.
Parker szerint a hadügyi forradalom „a Habsburgok területeiről vagy szomszédaiktól indult ki: Spanyolországból, Itáliából, a Németalföldről és Franciaországból. Ezek voltak a hadügyi forradalom központi területei.”36 Érdekes lenne megtudni, hogy a „Habsburgok területeibe” beleérti-e a Királyi Magyarországot is? A következőkben ugyanis Parker Európa perifériáit (Anglia, Írország, Lengyelország, Oroszország) vizsgálta, s közöttük nem említette Magyarországot. Minthogy a hadügyi forradalom említett két lényeges technikai eleme némi időbeli késéssel Magyarországon is megjelent, eszerint hazánk is a „hadügyi forradalom központi területei” 20közé sorolandó. Ám véleményem szerint külön kell választani azt, hogy egy adott ország aktív részese-e a hadügyi forradalom folyamatának, vagy csupán, mint a Királyi Magyarország, felhasználója a haditechnikai újításoknak, amelyek ráadásul a nyugat-európaitól eltérő politikai, társadalmi és gazdasági közegben hatottak, eltérő módon.
36 Parker 1988, 46.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
