1620–1641 Nagy Pál (Visi)
1620–1641 Nagy Pál (Visi)
1620. máj. 20. „giörj Seregh Biraia” (GyL GyV Tanácsülési jkv. 6. köt. 326–333. pp.)
1621..máj. 24. „judex bellicus exercitus hungar. Jauriensis” (Sörös, 1899. 338–342.: No XI.)
1622. szept. 15. (Varga, 1958. 317.: 1. jegyz. No 158.)
1622. nov. 8. (PRT, IV. köt. 244.)
1623 (GyKHL II. téka. No 24 778.)
1623. jan. 17. (Varga, 1958. 318.: 1. jegyz. No 159.)
1623. okt. 23. (Uo. 321.: 1. jegyz. No 162.)
16248 (PRT, IV. köt. 228.)
8 A terminológiai nehézségeket – s egyben a tisztázás szükségességét – plasztikusan mutatja a kötet szerzőjének meghatározása: „győri seregbíró (hadbíró)”. Visi Nagy Pál ugyanis a kialakult gyakorlatnak megfelelően győri seregbíróként ellátta a végvidéki főkapitányság hadbírói teendőit is, ennek ellenére 'hadbíró'-nak sohasem nevezték. Lásd a terminológiai problémákról szóló III/4. alfejezetet.
1624. aug. 19. „Judex belli exercitus praesidii Jauriensis” (GyL GyVm Közgy. jkv. Töredék. [1619–1649] 7. p.)
1626. jún. 19. „Judex belli” (GyL GyV Tanácsülési jkv. 1. köt. 166. p.)
1627. ápr. 21.9 (Ráth, 1860. 44.)
9 Ráth Károly a saját gyűjteményében található eredeti irat alapján „hadbiró”-ként említi.
1627. okt. 30. (Varga, 1958. 543.: 1. jegyz. No 301.)
1628 (Gecsényi, 1984. 680.: 97. jegyz.; Ráth, 1860. 50.10)
10 Ebben az esetben Nagy Pált Ráth „seregbiró”-nak nevezi.
1629. jún. 25. (Varga, 1958. 564.: 1. jegyz. No 312.)
1629. júl. 10. (Eckhart, 1954. 27.)
1630. jan. 28. (Varga, 1958. 337.: 1. jegyz. No 171.)
2151630. okt. 25. „Judex exercitus Ungarici Jauriensis” (GyL GyVm Közgy. jkv. 2. köt. 252. p.)
1630. okt. 25. „Judex Exercitus Praesidii Hungarici Jauriensis” (MOL E 152 Reg. Col. Jaur. Fasc. 29. No 1. és 2.)
1631 (PRT, IV. köt. 361–362.)
1631. ápr. (Ráth, 1860. 115.)
1631. máj. 20. (Varga, 1958. 338.: 1. jegyz. No 172.)
1632. febr. 16. (Uo. 340.: 1. jegyz. No 173.)
1632. febr. 17. „praesidii Jauriensis Hungarici Exercitus Judex Bellicus” (MOL E 152 Irreg. Col. Jaur. 6. t. No 7.)
1634 (GyKML XIV. téka. No 2626.)
1635. jan. 30. (Varga, 1958. 341.: 1. jegyz. No 174.; Eckhart, 1954. 27.)
1636. márc. 26. (Varga, 1958. 342.: 1. jegyz. No 175.)
1637. nov. 26. (Uo. 347.: 1. jegyz. No 179.11)
11 Tisztségét a forráskiadvány ugyan nem tünteti fel (valószínűleg maga az úriszéki jegyzőkönyv sem), de ekkor még bizonyosan ő volt a győri magyar sereg bírája.
1637. dec. 9.12 (SNA PKHL C. 21. Fasc. 9. No 11.)
12 A pozsonyi káptalannak ezen a napon tartott tanúkihallgatása szerint 1637-ben 60 esztendős volt. SNA PKHL C. 21. Fasc. 9. No 11.
163813 (Uo. Fasc. 11. No 12.)
13 Az ekkor tartott kihallgatás viszont csak 59 évesnek említi. Felesége az ekkor 50 esztendős Bornemissza Mag-daléna volt. SNA PKHL C. 21. Fasc. 11. No 12.
1641 „judex belli exercitus Hungarici” (Takáts, [1926.] 147.: 12. jegyz.)
1613 Sárvár várának provizora (Tóth P., 1992. 129.: No 1335.)
1648 előtt14 Győr vm. dikátora (GyL GyVm Közgy. jkv. 2. köt. 436. p.)
14 Ekkor már néhaiként említik, de valószínűleg már a negyvenes évek első felében elhunyt.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
