Hullaszemle és boncolás,
Hullaszemle és boncolás, kiváló fontosságu bizonyítási eszköz. Teljesítendő, valahányszor annak gyanuja támad, hogy valakinek halálát büncselekmény okozta. Célja a cselekmény és a halál között való oki összefüggésnek megállapítása. Jóllehet a boncolás nem kizárólagos bizonyítéka az ölésnek, az még is mint a legbiztosabb bizonyítási eszköz, s ha csak lehetősége kizárva nincs, soha sem mellőzhető. A H. megejtése céljából a már eltemetett hulla is kiásható, s ettől csak akkor lehet eltekinteni, ha az adott körülmények között a szemlétől, ill. boncolástól többé eredmény nem várható, v. ha különösen ragály idején a kiásás a közreműködőkre közvetlen veszélylyel járna. A H. a vizsgáló biró jelenlétében két orvosszakértőnek alkalmazásával eszközlendő. Szakértőül nem alkalmazható az az orvos, aki az elhunytat a halála előtt megelőzött betegségben gyógykezelte; tanu minőségben kihallgatása azonban annál kevésbé van kizárva, minthogy éppen a gyógykezelő orvos gyakran igen becses felvilágosításokkal szolgálhat. A H. a halál okának meghatározását célozván, első sorban a halálnak közvetlen, fiziologiai oka állapítandó meg, p. szivszélhüdés, elvérzés, megfulás, azután pedig az a külbehatás, az organizmusnak az a megzavarása, mely a halálnak fiziologiai okát előidézte, p. lövés, szurás, ütés stb. A hullán észlelt sérülésekre megállapítandó idegen kéz okozta-e azokat v. nem; megállapítandó a sérülések elkövetésének eszköze, módja s ideje. Megállapítandó továbbá a sérülésnek természete. Mert ha nem is az oki öszefüggés, de a beszámítás s büntetés szempontjából igen fontos, vajjon a sérülés feltétlenül halálos volt-e, vagy csak a sértett egyéni viszonyainál (p. betegség, koponya rendkivüli vékonysága) fogva, vagy a sérüléshez esetleg járult körülmények folytán, v. azért vált halálossá, mert a sértett orvosi segélyben nem részesült, v. az orvos rendeleteit meg nem tartotta. Megállapítandó, vajjon a halál nem oly közbenső okok folytán következett-e be, amelyek a sérülés nélkül is ugyanabban az időben vagy rövid idő mulva a halált előidézték volna, s igenlő esetben meghatározandó, vajjon a sértés, ha a halál közbe nem jő, mely idő alatt gyógyult volna. Ujszülötteknél megállapítás tárgyát képezi az is, hogy a gyermek élve született, érett éls életképes volt-e? Mérgezés gyanuja esetében vegyészeti vizsgálat eszközlendő. A védelemnek jogos, de a vádnak is jól felfogott érdeke követeli, hogy miután a H. a főtárgyalásnál nem ismételhető, foganatosításánál a védelem részt vehessen, s a birósági szakértők eljárását saját szakértője által ellenőrizhesse. L. még Boncolási jegyzőkönyv.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
