NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
NAGY ANDRÁS (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Napjainkban világszerte, így örvendetes módon hazánkban is egyre fontosabb téma, és felértékelődőben van környezetünk védelme. Erről a törekvésről tanúskodik a nemzeti megújhodás programja is. Sajnos, az említett program nem tesz említést Gemencről, mint hazánk egyetlen összefüggő nagy területű ártéri erdejéről, sőt meg kell mondanom, hogy nem csak Magyarország és nem csak hazánk, hanem Európa egyetlen ilyen jellegű erdejéről van szó.
Egyébként, hogy ez mennyire így van, bizonyítja, hogy a Természetvédelmi Világnap 1989-ben az akkori magyar Kormány figyelmét külön felhívta ennek a területnek az értékeire.
Gemencet 1977-ben tájvédelmi körzetté nyilvánították ugyan, de kezelésével a Gemenci Állami Erdő- és Vadgazdaságot bízták meg, ennek következtében az említett gazdaság tudathasadásos állapotba került, mivel egyrészt mint gazdálkodó szervnek fát, mégpedig nagy mennyiségű fát kellett kitermelnie, másrészt mint természetvédő hivatalnak ugyanezt a saját tevékenységét meg kellett volna akadályoznia. Nem kell különösebben bizonygatnom, hogy a kétfejű szervezet melyik énje győzött.
A helyzet súlyosságát csak fokozta egy ma is érvényben lévő magyar-jugoszláv szerződés, amelynek értelmében az itt kivágott fát papírfaként Jugoszláviának adtuk és adjuk el ma is.
Mindezek következtében az eredeti állapotnak tekinthető területek nagysága rohamosan csökken, de az erdőgazdaság – az előbbiek értelmében érthető okokból – nem képes megvédeni saját magától az erdőt. Ezt a képtelen állapotot az illetékes főhatóság is felismerte, és a hatósági, illetve a kezelői jogot egy arra hivatott szervezetnek, mégpedig a Kiskunsági Nemzeti Parknak adta át 1989-ben. Ettől kezdve a gazdaság vágási és telepítési tervét a Nemzeti Park igazgatóságának kellett mint szakhatóságnak jóváhagyni, illetve véleményezni.
Gondolnánk – gondolhatnánk –, hogy most már rendben van a dolog, hiszen egy olyan szerv kezelésébe került az erdő, melynek elsődleges szempontja a terület megóvása lesz. Ez a gondolkodás hatalmas naivitást tételez fel mindenki részéről, és azt, hogy ez milyen naivitást tételez fel, engedtessék meg egyetlen, de nem egyedülálló példán bemutatni. A tájvédelmi körzetben még alapításkor 2200 hektáras területet jelöltek ki mint szigorúan védett körzetet. Ez egy igen értékes terület, amelyet mentesíteni kell mindenfajta gazdasági hasznosítás alól.
Az erdőgazdaság 1990-91. évi vágási tervét a Nemzeti Park igazgatósága hagyta jóvá, s a jóváhagyott tervben több, szigorúan védett terület tarvágása is szerepel.
Tisztelt Miniszter Úr! Ha önmagában csak ez az egyetlen természetvédelem ellen elkövetett bűncselekmény – mert ezt nem lehet másképpen minősíteni –, fordult volna elő, már ez is megkívánná a koncepció teljes felülvizsgálatát, de a tarsolyomban – idő hiányában nem tudom előadni –, sokkal több példa is van.
Végezetül még egy tényt kívánok megemlíteni. Mára az eredeti területnek, melynek összterülete mintegy 25 ezer hektár, mindösszesen 5%-a van eredeti állapotban, a többi négyzetes telepítésű, tájidegen fajokkal telepített ipari erdő. Ezt a tényt nemcsak magyar, hanem az idén nyáron hazánkban járt holland szakbizottság is megállapította.
Mindezek értelmében kérdezem tisztelt miniszter urat – négy kérdésem lesz –, hogy
1. a minisztérumnak mi a konkrét terve a gemenci tájvédelmi körzet hathatós megvédésére a további rombolás ellen;
2. milyen anyagi eszközöket kívánnak biztosítani a Kiskunsági Nemzeti Parknak;
3. hogy a tájidegen fafajok betelepítését mikor kívánják leállítani;
4. a jelenleg több szervezet befolyása alatt levő tájvédelmi körzet mikor kerül egy minden befolyással és szankcionálási lehetőséggel bíró szervezet irányítása alá? Köszönöm. (Taps.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
