FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter:
FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter:
FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: Tisztelt Ház! Szabó Lukács képviselőtársam interpellációja valójában három különálló részre tagolódik. Az első a honvédelmi irányítás-vezetés általános jogi kérdéskörét érinti. Azt hiszem, hogy a jelenlegi interpelláció keretein belül nem lenne célszerű ezzel a kérdéssel behatóan foglalkozni.
Az ügy nagyon bonyolult, sokfajta jogszabály figyelembevételét igényli. Éppen ezért a honvédelmi vezetés az egész nagy kérdésköteget az új honvédelmi törvény keretében kívánja véglegesen szabályozni. Addig is az Alkotmánybírósághoz fordultam legutóbb e kérdésben, amíg a törvényt az Országgyűlés el nem fogadja, nyújtson jogi támasztékot az irányítás kérdésében.
A másik egy konkrét esetre vonatkozik, amelyben már korábban interpellált Szabó Lukács képviselőtársam. Az ügyet azóta a honvédség parancsnoksága kivizsgáltatta, és az alábbiakat jelenthetem a tisztelt Háznak, képviselőtársaimnak is a vizsgálat eredményéről: a debreceni repülőtér őrzésvédelmével kapcsolatos rendellenességekről van szó. Még annak idején intézkedtem, hogy a honvédség parancsnoka megfelelő vizsgálatot és fegyelmi eljárást folytasson le. A vizsgálat megállapította, hogy a fegyelemsértéseken túlmenően bűncselekményeket is követtek el. Emiatt öt sorállományú katona ellen az illetékes katonai hatóságok vádat emeltek, és rájuk a debreceni katonai bíróság felfüggesztett szabadságvesztést és pénzbüntetést szabott ki. A fegyelmi vétségnek minősülő szabálytalanságok miatt pedig az őrség 27 sorállományú tagja, illetőleg 2 hivatásos állományú tisztje és egy tiszthelyettes ellen fegyelmi büntetést szabott ki a szolgálati elöljáró. A fegyelmi büntetések súlyosak voltak, a vétkességtől függően lefokozás, fogság és laktanyafogság kiszabására került sor.
Fegyelmi vizsgálatot folytattunk az őrséget vezénylő helyőrségparancsnok ellen is, a vizsgálat azonban azt állapította meg, hogy ő nem követett el kötelességmulasztást. Hangsúlyozni szeretném, hogy a felelősségre vonás csakis törvényes keretek között történhetett, tehát csak azokkal szemben lehetett alkalmazni, akiknek vétkessége megállapítható volt.
Ami az interpelláció harmadik és aktuális részét illeti, erre a képviselőtársam is utalt már, hogy legutóbb maga a Parlament hozott törvényt a szovjetek által okozott károk bírósági úton történő érvényesítése címén. Ezért nyilvánvalóan azt kell kérnem mindenekelőtt képviselőtársamtól és minden hasonló, kárt szenvedett állampolgártól vagy közösségtől, vagy akár intézménytől, hogy a törvényes úton próbálja meg és törekedjen a kárszenvedést valamilyen módon helyreigazítani, a károkat valamilyen módon megtéríttetni.
Nincs kifogásom azonban az ellen sem – miután itt egy hosszú, évek óta elhúzódó ügyről van szó, ismereteim szerint 4-5 esztendeje folyik már a debreceni lakosság szélmalomküzdelme az ottani szovjet repülőtér parancsnokságával, illetőleg az említett magyar-szovjet vegyes bizottsággal kapcsolatosan –, ha az Országgyűlés úgy dönt, hogy a kérdéskörrel az Országgyűlés konvédelmi bizottsága is foglalkozzon.
Kérem, válaszomat szíveskedjen a Ház elfogadni. (Gyér taps.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
