DR. GYURICZA BÉLA
DR. GYURICZA BÉLA
DR. GYURICZA BÉLA, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének előadója: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Talán annyival pontosítanám, hogy Póda képviselőtársam volt jelen a bizottsági tárgyaláson, és a felhatalmazással a távollétem miatt ő rendelkezett, következésképpen a két ellenszavazat Póda képviselőtársamé és az enyém volt. Röviden engedjék meg, hogy indokoljam, az általános vitával kapcsolatosan nekünk milyen gondunk vetődött fel.
Szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy a '98. évi költségvetésben a kormány a védelmi kiadások tekintetében három célt határozott meg.
Az egyik cél, hogy prioritást ad és prioritásban kezeli az elmaradt szolgálati törvényből adódó illetményeket;
2. a honvédelemre háruló nemzetközi feladatokat, amelyek kétrétűek, tehát nemcsak az európai integrációval és a NATO-csatlakozással függenek össze, hanem a fegyveres erők felkészítésével is; végül
3. a légvédelem korszerűsítésének biztosítását.
A három célból ez a költségvetés kettőt eleve nem biztosít, csak a harmadikat teszi lehetővé. A bizonyításra engedjék meg röviden, hogy akkor, amikor az 1997. évi dologi kiadásoknál 7 százalékkal kevesebb van 1998-ra, akkor azt hiszem, irreális volna azt mondani, hogy a honvédségi működés ezzel biztosított. Kereken 4 milliárd forintot vett el a kormány a dologi kiadásból és tett az úgynevezett személyi területre, hogy a szolgálati törvény részbeni teljesítéséhez 5 milliárd forinttal rendelkezzen.
A következő, hogy a költségvetés úgy fogalmaz, hogy az 1998. évi költségvetésről szóló törvénynél felhatalmazást ad a tárca vezetőjének arra, hogy a haderő-átalakítással összefüggő szervezeti intézkedésekre tekintettel a fejezetcímek, alcímek kiadásai, bevételi előirányzatai, illetőleg a címeken belül kiemelt előirányzatok a pénzügyminiszter egyetértésével egymás között átcsoportosításra kerülnek. Itt 3500 főről van szó, amelyet nem sikerült az Országgyűlés határozatához viszonyítottan teljesíteni, és ez az a tulajdonképpeni 4 milliárd forint, amely egészen 1998 végéig szükséges, hiszen a honvédség működése másképp nem biztosított.
Végül pedig azt semmiféleképpen nem lehet elfogadni, hogy a dologi kiadások mintegy 20 százalékos reálértékvesztésében az élelmezésnél és a ruházatnál olyan komoly problémák jelenjenek meg, mint ami a törvénytervezetben is van.
Talán befejezésül, tisztelt képviselőtársaim, azt hiszem, meggyőző lesz, hogyha a törvénytervezetből idézem a végkövetkeztetést, amelyet mindkét miniszter úr aláírt: "A '98. évi költségvetésben a személyi állomány élet- és munkakörülményei a '97. évihez viszonyítva csak minimális mértékben csökkenjenek. Fennmaradjon az átalakított haderő '99-től történő fejlesztésének alapvető feltétele, szélesedjen a személyi állomány, illetve a szervezési feltételek biztosítása a NATO-csatlakozáshoz." Sajnos ez a költségvetés ezt így, ahogy a célok megfogalmazódnak, nem teszi lehetővé.
Végül az utolsó érvünk az volt, hogy mindezek, amelyek most tervezettek a '98. évi költségvetésben, ennél a kategóriánál, tehát a védelmi kiadásoknál is újabb ellentmondásokat gerjeszt, amelyeket elviselni már nem lehet. Mindezt áttenni 1999-re, szerény véleményem szerint nem elég átgondolt.
Mindezek figyelembevételével általános vitára nem tartottuk alkalmasnak.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
