ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)
ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)
ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): Én is köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő a T/3850/17. számú ajánlás 6. és 12. számú pontjait támogatja. Az MDF képviselőcsoportja külön szavazást kért az ajánlás 6. számú pontjáról. Erről tehát nem most határoz az Országgyűlés.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a kormány által támogatott 12. számú pontban szereplő módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! Szavazás.)
Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatot 248 igen szavazattal, 4 ellenében, 5 tartózkodással elfogadta.
Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, melyeket az előterjesztő nem támogatott. A frakció külön szavazást kért róluk, illetőleg a támogatott módosító javaslat elfogadása után még szavazni lehet.
Az ajánlás 3. számú pontja alternatív megoldást kínál az egymás mellett is elfogadható kiegészítő ajánlás 1. és 2. számú pontjaival a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2. § (1) bekezdésének módosítására, elfogadása pedig tartalmilag kizárja a kiegészítő ajánlás 3., 4., 5. és 6. számú pontjaiban szereplő indítványokat. Az alaprendelkezés az élet elvesztéséért járó egyösszegű kárpótlásra való jogosultságot sorolja föl.
Először Sepsey Tamás javaslatait teszem fel szavazásra az ajánlás 3. és az ezzel összefüggő 4. és 5. számú pontjai szerint, melyben a törvény 2. § (1), (7) és (8) bekezdéseinek elhagyását kezdeményezi. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 6. számú pontjában szereplő indítványt. Nem kapták meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e Sepsey Tamás úr módosító javaslatait. Kérem, szavazzanak! Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 67 igen szavazattal, 178 ellenében, 20 tartózkodással nem fogadta el.
Most Sepsey Tamás úr módosító indítványáról határozunk a kiegészítő ajánlás 1. számú pontja szerint. Ebben azt kezdeményezi, hogy egyösszegű kárpótlás járjon az élet elvesztéséért, függetlenül attól, hogy a sérelmet szenvedett mely ország hatóságának önkénye miatt vesztette életét. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 173 ellenében, 26 tartózkodással nem fogadta el.
Sepsey Tamás képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 2. számú pontja szerint. Ebben egyösszegű kárpótlást javasol akkor is, ha a sérelmet szenvedett hadifogság ideje alatt halt meg. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 64 igen szavazattal, 178 ellenében, 23 tartózkodással nem fogadta el.
(18.10)
Sepsey Tamás képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 3. számú pontja szerint. Ebben egyösszegű kárpótlást javasol akkor is, ha a sérelmet szenvedett a második világháború vagy az 1956-os év eseményei következtében vesztette életét. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 185 ellenében, 22 tartózkodással nem fogadta el.
Most Csépe Béla úr javaslatáról határozunk a kiegészítő ajánlás 4. számú pontja szerint. Ebben egyösszegű kárpótlást javasol akkor is, ha a sérelmet szenvedett a második világháború idején létesített katonai vagy munkaszolgálata alatt szerzett sérüléseibe halt bele. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 176 ellenében, 27 tartózkodással nem fogadta el.
Csépe Béla úr javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 5. számú pontja szerint. Ebben egyösszegű kárpótlást javasol akkor is, ha a sérelmet szenvedett eltűnése okáról családja napjainkig sem szerzett biztos értesülést. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen szavazattal, 183 ellenében, 21 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Sepsey Tamás úr a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/B § (2) bekezdésének módosításával azt javasolja, hogy bármilyen hadifogságba esett katonát kényszermunkára hurcoltnak kelljen tekinteni. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 64 igen szavazattal, 187 ellenében, 15 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 6. számú pontjában az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2. § (8) bekezdése helyébe új rendelkezés felvételét javasolja. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. Az MDF- képviselőcsoport kérésére szavazunk.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 230 igen szavazattal, 22 ellenében, 21 tartózkodással elfogadta.
Az ajánlás 8. és 9. pontjaiban szereplő indítványok alternatív megoldásokat kínálnak a törvényjavaslat 3. §-ában a törvény 3. § (1) bekezdés c) pontjának módosítására. A rendelkezés a kárpótlásra való jogosultság feltételeit határozza meg.
Először Sepsey Tamás úr javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 8. pontja szerint, mely a rendelkezés elhagyását kezdeményezi. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást.
Ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen szavazattal, 185 ellenében, 13 tartózkodással nem fogadta el.
Most Csépe Béla és Hasznos Miklós úr javaslatait teszem fel szavazásra az ajánlás 9. pontja szerint. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 70 igen szavazattal, 188 ellenében, 13 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 13. pontja, valamint a kiegészítő ajánlás 7. pontja alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 11. §-ának módosítására. A rendelkezés az egyösszegű kárpótlás választása esetén irányadó szabályokat tartalmazza.
Először Sepsey Tamás úr javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 13. pontja szerint. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást.
Ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen szavazattal, 198 ellenszavazattal, 9 tartózkodással nem fogadta el.
Most Sepsey Tamás úr javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 7. pontja szerint. Ebben a törvényjavaslat 11. § (4) bekezdésének kiegészítésével kezdeményezi, hogy ne járjon egyösszegű kárpótlás annak, akit ugyanilyen sérelemért már korábban hadigondozási ellátásban vagy nemzetgondozási díjban részesítettek. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen szavazattal, 190 ellenében, 20 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Ebben az életjáradék megállapításának határidejét módosítja. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazattal, 196 ellenében, 19 tartózkodással nem fogadta el.
A törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése és ehhez kapcsolódóan a 13. § (3) bekezdése a havi életjáradék folyósításának kezdő időpontjáról rendelkezik. A szabályok módosítására Sepsey Tamás két-két, egymással összefüggő módosító javaslatot nyújtott be, melyek alternatív megoldásokat tartalmaznak.
Először az ajánlás 15. és 16. pontjaiban szereplő javaslatokról határozunk. Ezek a határidőt 1995. január 1-jében kívánják megállapítani. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen szavazattal, 198 ellenében, 9 tartózkodással nem fogadta el.
Most a kiegészítő ajánlás 9. és 10. pontjaiban szereplő módosító javaslatokról döntünk. A javasolt határidő itt 1996 januárjának első napja. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen szavazattal, 196 ellenében, 10 tartózkodással nem fogadta el.
(18.20)
Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal végére értünk. Kérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, melyről kellett volna, de nem döntöttünk. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
