BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Nem önmagában a 15-ös szám lenne alkotmányellenes, természetesen, hanem jelen helyzetben vagy a várható helyzetekben a 15-ös szám alkalmazásából következnének ellentmondásos helyzetek. Nyilván ezt próbáltam elmondani, természetesen a fogadókészség nem kérhető számon.
Bauer képviselő úr mindig arról a konszenzusról beszél, ami 1994-ben volt; adott időben, adott pártok között, adott összetételű Országgyűlésben és adott körülmények között. Ezek közül a leglényegesebb a megváltozott körülmény, az az alkotmánybírósági döntés, amely valós lehetőséget ad 6-7 fős frakció megalakulására, és ennek jegyében kellett átgondolni azt, ami '94-ben, adott összetételű Országgyűlésben - amikor egyetlen szabálya volt a frakcióalakításnak: egy létszám meghatározása - 15 volt. Ez az alapvetően más körülmény.
Természetesen az elvi két vagy három fő úgy merült föl a választási iroda szakemberei részéről, ha egy teljesen fiktív és bármilyen eredményt modelleznek. Akkor kértük azt, hogy a valóságot modellezzük, az eddigi választások eredményeit táplálják be abba a modellbe, és abból jött ki az a reális szám, ez a bizonyos 6-7 mint legkisebb szám. Természetesen, ha azt mondanánk, hogy egy frakcióalakítás határa bármilyen szempont alapján legyen a mindenkori legkisebb 5 százalékot elért párt létszáma, akkor ellentmondásba kerülnénk azzal, amit az Alkotmánybíróság leírt, hogy egy belső, hatékony munkaszervezéshez is kapcsolódik ez a szám; egyik ciklusban öt, a másikban húsz a hatékony - ez nem lehet.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
