FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Most teljesen értettem Bernáth Ildikó érvelését, ami szerint a munkanélküli-járadékra való jogosultsággal kapcsolatos együttműködési kötelezettséget ezek szerint nem törvényben kell majd szabályozni, hanem rendeletben. De akkor azt kérdezem, hogy most miért nem vették ki a törvényből. Ha már most úgy gondolják, hogy ennek nem a törvényben van a helye, akkor megtehették volna, hogy kiveszik és előírják, hogy a következőkben ez a kérdés rendeletben lesz majd szabályozva. De nem ezt tették, hanem a mostani szabályozásban ezt benne hagyták, és csak későbbre nézve fogalmazták meg ezt az elképzelést. Ez azt jelenti, hogy egyes részek benne maradnak, az új elemek pedig külön rendeletben lesznek. Ezt mindenképpen anomáliának érzem.
A másik kérdésről csak röviden fogalmaznék. Nem akarok ebbe a vitába belemenni, és méltatlan is lenne, ha oda vinnénk el a vitát, hogy szeretnénk-e azt, hogy a dolgozókat a munkahelyen megvédjük és biztonságos munkahelyen dolgozhassanak. Nem erről van szó. Mi nem csökkentettük a javaslatunkban a munkavédelmi bírság összegét, hanem azt javasoljuk, hogy a bírság összege az eddigiekhez képest kétszeresére növekedjen. De azt nem javasoljuk, hogy háromszorosára növekedjen, és azt sem javasoljuk, hogy a telephelyek számát tekintve duplázódjon, triplázódjon vagy még halmozottabban nőjön. Úgy érzem, ezt mindenképpen be kell látnunk, és ne menjünk bele abba a vitába, hogy nekünk mi a szándékunk. Mi úgy gondoljuk, az a reális, ha tisztességes módon van a bírság kiszabva. Ennek meghatározónak kell lenni a munkáltatók számára, és a célt úgy is el lehet érni, ahogy azt mi javasoltuk.
Köszönöm.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
