DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság elnöke: Elnök Asszony! Tisztelt kuratóriumi Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt kuratóriumi Tagok! - és akik itt vannak. (A páholyra tekintve:) Most látom: Tisztelt Duna Televízió Elnöke és Munkatársai! Tisztelt Ház! Nem kívánom megismételni az előző bizottsági ajánlás kapcsán elmondottakat, hiszen eljárási értelemben sok hasonlóság van, mint ez a bizottsági ülésen is kiderült, minden közszolgálati médium beszámolójánál nagyjából hasonló vita folytatható le a kuratóriumban. Akik ismerik a bizottság határozati javaslatát, azok tudják, hogy sok a párhuzamosság, tehát a csonka kuratóriumok, az ellenőrző testület kapcsán az előző vitában már elhangzottak, illetve a határozati javaslat kapcsán elmondottak itt megismételhetők lennének. Ettől szeretném megkímélni a tisztelt Házat.
Röviden csak a tényeket kívánom ismertetni. A bizottság a határozati javaslatában az 1997. évi beszámolót elfogadásra ajánlja, miután a kuratórium teljes volt, és semmiféle ilyen típusú probléma, amely alapvető formai akadályt jelentett a többség számára, a mostani többség számára, nem létezett. Elfogadásra ajánlja a beszámolót, az 1998. és ’99. évről szóló beszámolót is a bizottság. Itt azonban az indoklásban azt a tényt megállapítja és ismerteti a bizottsági határozati javaslat, hogy - talán vannak, akik még emlékeznek rá - az 1998-as választások utáni parlamenti többség az akkor a parlamentből kikerült pártok által delegált kurátorokat ellenzéki beállítottságú kurátornak minősítette, és a kuratórium kiegyensúlyozása jegyében az akkori kormánypártok által javasolt kurátorokat választott a parlament, ezzel a kuratóriumon belüli politikai arányok jelentősen megváltoztak. A későbbi döntés, alkotmánybírósági döntés egyértelművé tette, hogy ez az eljárás helytelen volt, a kurátorok közül az, akinek a javasló pártja kiesik a parlamentből, azóta egyértelműen politikai értelemben semlegesnek minősül, tehát sem a kormánypárti, sem az ellenzéki oldal nem jogosult ilyen ürüggyel kurátort delegálni.
A mai kormánypártok úgy ítélték meg, hogy bár súlyos aránytalansághoz vezetett a ’98 és 2002 közötti kormánypártok akkori ilyen döntése, de a sérelem nem volt olyan léptékű, mint az úgynevezett csonka kuratóriumok kapcsán, hiszen a kuratóriumi elnökségekben helyet kaptak az akkori ellenzéki pártok képviselői is.
Tehát összefoglalva, a ’97 és ’99 közötti évekről szóló beszámolók elfogadását ajánlja a bizottság, ezzel szemben az előbb, a Magyar Televízió beszámolói kapcsán elmondott érveléssel és indoklással a 2000. és a 2001. évről szóló beszámoló elfogadását nem javasolja a határozati javaslat, hiszen a kuratórium ebben az időben csonka volt.
Az előző vitára némileg visszatérve, illetve annak tanulságaként - mint a bizottság határozati javaslatának képviselője - jegyzem meg, ez a bizottsági ülésen is elhangzott, de a plenáris ülésen talán még formálisan, tételesen nem, hogy nem a kuratórium, az úgynevezett csonka kuratórium tevékenységét minősíti a bizottság akkor, amikor ezt a határozati javaslatot terjeszti elő, természetesen nem a Duna Televízió munkáját minősíti a határozati javaslat. Részben, bár nem egészen áll ez a Magyar Televízió már megtárgyalt beszámolóira is. Arra a helyzetre reagál, amiről korábban úgy beszéltem, hogy a mai kormánypártok nem hagyhatják helyben utólag sem az előző ciklusban általuk törvénytelennek tartott állapotot, hiszen ha elfogadnák a beszámolót, akkor elfogadnák azt a helyzetet, hogy jogos volt, vagy legalábbis megismételhető bármikor az a helyzet, hogy csonka kuratóriumok működjenek, és az ellenzéki pártokat ki lehessen rekeszteni a tulajdonosi testület elnökségéből.
Ezt szerettem volna egyértelművé tenni, bár a bizottsági ülésen is elhangzott, de a plénumon is a félreértések elkerülése érdekében és talán felesleges vádak megfogalmazásának elkerülése érdekében érdemes megismételni.
Ennek jegyében, amit elmondtam, kérem a parlamentet, hogy a kulturális bizottság által javasolt határozati javaslatokat fogadja el.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
