DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, alelnök úr, a szót. Azzal szeretném még kiegészíteni az eddig hallottakat, hogy kritika érte a vitastílusunkat, hogy esetleg túlságosan fővároscentrikus, vagy talán a Fővárosi Önkormányzatban érezzük magunkat. Az egy helyzet, hogy Gy. Németh Erzsébet az MSZP fővárosi frakciójának vezetője, Bőhm dr. az SZDSZ-é, Deutsch úr a Fidesz-Magyar Polgári Szövetségé - ez az ő nyilatkozataiknak plusztekintélyt és -súlyt kölcsönöz.
Azt gondolom, hogy helyes, ha a fővárosiak megszólalnak ebben a fővárost érintő beruházásban, de mi nem fordultunk el a vidéktől, eszünk ágában sincs, és mindenkit arra kérek és arra kérünk, hogy ne is gondoljon a főváros-vidék szembeállítására ebben az ügyben. Ezért született meg a törvényjavaslat 2. §-ához az a módosító javaslat, hogy az a forrás, amit az állam nyújt támogatásként, nem csökkentheti a vidékfejlesztési feladatok teljesítésére szolgáló állami támogatás keretét. Azaz a fővárosi Fidesz-Magyar Polgári Szövetséget képviselő, igen számos országgyűlési képviselő úgy gondolja, hogy ennek a forrásnak Budapesten hasznos helye van a metró megépítésére, de források vidékről nem kerülhetnek fel, vagy nem kerülhetnek elodázásra, vagy eltörlésre. Ezért kérjük szépen, hogy szíveskedjenek támogatni ezt a módosító javaslatot.
Javasoltunk egy lehetséges másik megoldást is. Arra gondoltunk, hogy egyszerűbb, ha a törvény nevét egyszerűen Budapest 4-es metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslatnak hívjuk. Ezt azért tesszük, mert szeretnénk segíteni a kormánypárti képviselőknek. Szeretnénk összhangba hozni a törvényjavaslatot a törvényjavaslat indokolásával. Ugyanis az általános indokolás úgy szól, kérem szépen: “A miniszterelnök úr által meghirdetett Európa-tervnek megfelelő törvényjavaslat.” Én nem hiszem, hogy önök szándékosan szeretnék Medgyessy Péter miniszterelnök urat meghazudtolni, hazugságban hagyni, pláne nem vele egyeztetés nélkül őt hátba támadni - de akkor miért javasolnak önök más megnevezést, mint amit az Európa-tervben Medgyessy Péter miniszterelnök úr 2003. február 11-én ismertetett? Gondolom, ez mindenkinek talán nemcsak az irodájában, hanem odahaza is megvan önök közül az olvasólámpa alatt.
Tehát a 10. pontban, az infrastruktúra fejlesztéséért, azt mondja az utolsó mondatában ez az Európa-terv: “A parlament döntését követően még az idén megkezdődik a 4-es metró megépítése.” A miniszterelnök úr nem szakaszolta, nem azt mondta, hogy a Kelenföldi pályaudvartól a Keleti pályaudvarig, hanem azt mondta, hogy az általa ismert 4-es metró. Az általa ismert 4-es metró az, amit az országgyűlési választások kampányában 4-es metrónak hívtunk, amiről Deutsch úr azt mondja, hogy Dél-Buda-Rákospalota. Ehhez képest jön a kormány előterjesztése, és azt a kormányzó pártok támogatják, és hazugságban hagyják a miniszterelnök urat a tekintetben, hogy bocsánatot kérünk, nem arról van szó, csak két pályaudvart kötünk most össze metróval.
Ez azért is furcsa, mert közben ebben az Európa-tervben pontosan le van ám írva, amit Medgyessy úr itt elmondott az Országházban, hogy például az M3-as Görbeházáig épül meg; Nyíregyházáig épül meg 2006-ig az M3-as. Azt mondta, hogy az M30-as 2004-ig Miskolcot éri el, 2006-ig az M35-ös Debrecent, tehát megmondta, hogy mettől meddig megy a dolog. Hogy sikerül-e betartani, azon már csak izgulunk és drukkolunk, hogy így legyen, bár ebben az évben még erről nem láttunk semmit sem.
Tehát kérem szépen, ha azt szeretnénk, hogy a törvényjavaslat és annak indokolása szinkronban legyen, akkor arról van szó, hogy a nevét meg kell változtatni, és azt kell mondani, hogy a Budapest 4-es metrót támogatjuk. Bár tudom, hogy más is van a dolog mögött, nemcsak az, hogy az egyébként gyenge szavahihetőségű miniszterelnök urat önök itt gyakorlatilag meghazudtolják. Az igazság kiderült ma tíz órakor az önkormányzati bizottságban: Csabai Lászlóné képviselőtársunk azt mondta, erre van pénz. Ez a baj, hogy a tavaly tavaszi, a tavaly őszi állítások mögött semmifajta anyagi fedezet nem volt, és Csabai Lászlóné ezt elismerte. Ennek örülünk, köszönjük, ezt talán meg tudjuk érteni, ha majd a pénzügyi részét bemutatják, akkor még hajlandók vagyunk el is fogadni - csak tessenek beismerni, hogy a kampányban önök nem mondtak igazat.
Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
