DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon László képviselőtársamat arra szeretném emlékeztetni, hogy akár kérjük meg a jegyzőkönyvvezetést, ha van olyan helyzetben, hogy olvassák vissza a nem tudom, talán tíz kétpercessel ezelőtt elmondott felszólalásomat, ahol határozottan elmondtam, hogy nem azt vitatjuk, hogy az alaptörvénybe belekerült az actio popularis intézményének a megszüntetése. Erről megvan a véleményünk, természetesen úgy gondoljuk, hogy ez abszolút a jogállamiság elveivel ellenkező döntés volt. De nem ezt vitatjuk, hanem arról van szó, hogy az 1600 el nem bírált beadvány sorsáról beszélünk, az átmeneti szabályokról beszélünk, amelyet még nem döntött el sem az alaptörvény, és most volna tisztünk az, hogy arról döntsünk felelősen, arról szeretnénk önöket meggyőzni, hogy valóban akár a civil szervezetek, akár pártok, akár magánszemélyek bármilyen típusú beadványa, amely elárasztotta az Alkotmánybíróságot, kétségkívül Magyarországon valóban szélesre nyitott volt a lehetősége az actio popularisnak, de mégis megvolt ez az intézmény, és mégis közel húsz éven át működött, többek között Salamon László, az Ellenzéki Kerekasztal egyik prominens meghatározó képviselőjeként, Balsai Istvánnal együtt, és sokakkal másokkal együtt vért, verítéket hullatva küzdöttek azért, hogy létrejöjjön az Alkotmánybíróság intézménye, széles, határozott, kemény jogkörökkel.
Valóban eljött a tavalyi fülkeforradalom, de hogy ez ennyire radikálisan kellene hogy érintse többek között az Alkotmánybíróság intézményét, erről abszolút nem győztek meg minket, sőt arról győztek meg minket, hogy igenis, szükség van erre az alkotmányos kontrollra, garanciarendszerre. Babák képviselőtársamnak pedig azt szeretném jelezni, hogy valóban egyetértek azzal, hogy rengeteg bűnt követtek el korábban, az elmúlt évtizedekben a szocialista vagy az azt megelőző kommunista időszakban, de ez nem a jogszabályokból fakad, hanem az ő bűnre való hajlamukból. (Dr. Józsa István: Ez prekoncepció! Tiltakozom!)
Az Alkotmánybíróság is hozott rossz döntéseket kárpótlási ügyben, de ettől függetlenül vannak azért kivételek. Viszont az Alkotmánybíróság intézményében nem rejlik benne a rossz eleve. Hozhat rossz döntéseket, hozott is sajnos, kárpótlási és más ügyben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), de ez nem jelenti azt, hogy el kell törölni vagy szűkíteni kell a korlátait.
Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
