DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök, hogy az LMP bekapcsolódott az alaptörvény vitájába. Ennek azért van nagy jelentősége, mert végre akkor megbeszélhetjük, hogy az LMP álláspontja szerint az az alaptörvény, amelyet ez év áprilisában fogadott el az Országgyűlés, az kevésbé legitim, mint az az alkotmány, amelyet az 1985-ben megválasztott pártállami országgyűlés fogadott el, vagy az 1947-ben, ha jól emlékszem, ’47-ben megválasztott egypárti diktatórikus országgyűlés fogadott el.
Ez a megközelítés, amit egyébként nagyon sokszor hallok részben önöktől, részben pedig, fogalmazzunk úgy, liberális jogvédő szervezetektől is hallottam ezt már, ez egy történelemhamisítás. Történelemhamisítás az, hogy egy szabadon választott országgyűlés országgyűlési képviselői kevésbé legitimen alkotmányozhattak, mint az a parlament 1989-ben, amelyet ismert körülmények között még népfrontos és MSZMP-s jelöltek közül választottak ki, vagyis hát a “kiválasztás” szót nehezen tudnám erre mondani.
Tehát az önök hivatkozási alapja, amelyhez kötik az alkotmányos eszméjüket, az alkotmányosság iránti érzelmeiket kötik, az önök hivatkozási alapja egy illegitim országgyűlés döntése volt, egy illegitim országgyűlésé, szemben a mostani alaptörvénnyel, amely legitim körülmények és teljesen alkotmányos körülmények között született. Lehet összehasonlítani a két jogszabályt, mint normát, lehet összehasonlítani, de legitimitás tekintetében összehasonlítani szerintem nem lehet a két dokumentumot. Mondom még egyszer: örülök, hogy az alaptörvény vitájába bekapcsolódtak, mert akkor legalább megbeszélhetjük azt, hogy az önök kiindulópontja egy történelmi tévedésen alapul, ha jóindulatú vagyok.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
