DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ellenzéki képviselőtársaim viszonylag részletes bírálatot adtak ezen törvényjavaslathoz, ebben az esetben sem szeretném megismételni azokat a gondolatokat, amiket megfogalmaztak.
Én alapvetően arról szeretnék beszélni, hogy itt a törvényjavaslat előterjesztése kapcsán az információhiány, illetve a rossz előkészítés az, ami nagyon-nagyon kiolvasható. Nem látjuk pontosan, illetve úgy is fogalmazhatnék, hogy látjuk, hogy nem történt megfelelő társadalmi és szakmai egyeztetés a törvényjavaslat előkészítése kapcsán, és olyan alapvető információkat sem csatoltak az előterjesztéshez, hogy például a jogi szakmai szervezetek, gondolhatunk itt az Ügyvédi Kamarára vagy éppen az Országos Bírósági Hivatalra, milyen módon fejezték ki a véleményüket előzetesen a törvényjavaslat kapcsán és azt figyelembe vette-e a Miniszterelnökség.
Nem tudjuk azt sem, hogy az önkormányzati érdekvédelmi szervezetekkel, önkormányzati szövetségekkel milyen módon folytattak egyeztetéseket. Nagyon nagy mértékben érinti az önkormányzatok működését a törvényjavaslat, illetve a tervezett módosítások sora, és azt sem tudjuk ilyen módon, hogy részt vettek-e érdemben az egyeztetésben, illetve hogy milyen véleményeket csatoltak és azt figyelembe vették-e.
Többször esett szó a műemlékvédelem kérdéséről, azt sem látjuk, hogy a műemlékvédelem szereplői, szakmai szereplői adtak-e ezzel kapcsolatban releváns véleményt, egyáltalán volt-e erre módjuk.
Azt sem látjuk, hogy történt-e vagy készült-e megfelelő hatásvizsgálat. Nagyon szerteágazó, kiterjedt módosításokat irányoz elő a javaslat, és szintén nem tudjuk, hogy előkészült-e vagy megkezdték-e legalább az előkészítést az állam részéről, hogy a jelentős változásokat itt az elektronikus ingatlan-nyilvántartás terén például képes lesz-e lekezelni informatikai oldalról, mondjuk, az állam. Én azt gondolom, hogy erről is mindenképpen szólni kellene az előterjesztésnek.
Itt van egy nagyon-nagyon komoly aggályunk is: nincs arra vonatkozóan konkrét adat, információ, hogy a megvalósítandó informatikai rendszer mennyire lesz biztonságos, tehát hogy milyen biztonsági megoldásokat biztosítanak, hogy a jövőben milyen módon lesz biztosított adott esetben az elektronikus úton létrejövő okiratok sérthetetlensége, megsemmisülés elleni védelme. Én azt gondolom, hogy felelős döntést ebben a helyzetben csak akkor hozhatnak az országgyűlési képviselők, hogyha ezzel kapcsolatban részletes információkat kapnak. Ez elmaradt. Én azt gondolom, hogy mindannyian átlátjuk, hogy ezeknek a dokumentumoknak a sérthetetlensége, hogy itt adott esetben nemcsak a megsemmisülés, hanem a beavatkozás elleni védelem milyen alapvető fontosságú, nagyon-nagyon komoly joghatások kapcsolódnak ezekhez az elektronikus nyilvántartásokhoz.
És akkor nagyon-nagyon röviden néhány gondolat konkrétan a törvényjavaslat egy-két, az előttem szóló felszólalók által citált részével kapcsolatban. Nagyon pozitívnak tartjuk egyébként itt a napelemek telepítése kapcsán, hogy az ökológiailag értékes területek esetében, illetve a jó termőföldek esetében korlátozzák ezeknek a telepítését, ezt fontosnak tartjuk. Nyilván nagyon erőteljesen támogatjuk a napelemek létesítését, de alapvetően úgy gondoljuk, hogy mondjuk, az épületek tetejét kéne ezekkel telerakni, semmiképpen nem a termőföldeken kellene zöldmezős módon napelemparkokat létesíteni.
De itt felvetődik a kérdés, hogy ez már egy lépés a kormány részéről, tehát pozitív lépés, hogy az ökológiailag értékes területeken, illetve az ökológiai hálózat, ökológiai folyosó esetében is megtette ezt a lépést. De hogy nem gondol a kormány például arra, hogy ilyen területeken - és például a kiemelten védett természetvédelmi területeken -, mondjuk, elérjék, hogy nem lehet atomtemetőt építeni, mert sajnos ez a helyzet.
(14.20)
Jelenleg egy kiemelten védett területen, a nyugat-mecseki területen készítik elő az atomtemető megvalósítását, ott vannak kutatófúrások, s a többi. Én tehát azt gondolom, hogy itt is egy kicsit nem is féloldalas, hanem igazából csak ilyen, nem tudom, szórványos a kormánynak a figyelme az ilyen ökológiai szempontok tekintetében.
És akkor még egy dologra szeretnék utalni, illetve itt konkrétan kérdéseim is lennének. Ugye, itt a műemlékvédelem kérdésére mindkét kormánypárti frakció vezérszónoka utalt. Pócs képviselő úr egész pontosan úgy fogalmazott, hogy a kulturális örökségvédelmet még magasabb szintre kell emelni, tehát a jelenlegihez képest még magasabb szintre. Hát, mi úgy látjuk, hogy ezen a téren is, főleg a műemlékvédelem területén óriási károkat szenvedett a magyar nemzet, Magyarország, ugyanis a kormány alapvetően szétverte a műemlékvédelemnek az intézményrendszerét, és itt a szakmai szempontok már alig-alig tudnak érvényesülni, és alapvetően a Miniszterelnökség az a minisztérium, amely ezen a téren alapvetően mozgástérrel bír, amelynek mozgástere van. És mi rengeteg jelzést kaptunk itt az elmúlt években a műemlékvédelem kapcsán, például sorozatban fordult elő, hogy a Miniszterelnökség különböző szereplők kérésére adott esetben levett műemléki védettséget olyan esetben, mondjuk, egy kastélyhoz tartozó egykori melléképület tekintetében, ahol ez nem lett volna indokolt.
Vejkey képviselő úr is utalt annak a fontosságára, hogy az egykori birtoktesteket is kellene védeni, nyilván ami megmaradt belőle, mondjuk, adott esetben egy kastélypark esetében. Mi azt gondoljuk, hogy a műemléki védettséggel rendelkező melléképületeket is védeni kellene, arról nem is beszélve, hogy ezekről megfelelő nyilvántartást kellene végezni, megfelelő transzparenciát kellene biztosítani, hogy ne fordulhasson elő, hogy adott esetben a kormányhoz közel álló szereplők, mondjuk, ilyen módon próbálják a műemlék besorolású épületek esetében a meglévő állagmegóvással kapcsolatos kötelezettségek alól mentesíteni magukat, hogy levetetik bizonyos épületekről a műemléki védettséget. Én tehát azt gondolom, hogy ezen a téren gyakorlatilag egy olyan feladatra van szükség, hogy újjá kell építeni a műemlékvédelemnek a rendszerét.
A konkrét kérdésem az lenne az államtitkár úrhoz, hogy hol és milyen módon tudunk hozzáférni olyan információkhoz, hogy az elmúlt években, akár mondjuk, csak 2018 óta hány ilyen jellegű megkeresés érkezett a Miniszterelnökséghez, hogy adott esetben felülvizsgálni különböző műemléki besorolású épületek esetében ezt a besorolást, és hogy ezeknek az információit milyen módon tudjuk megkapni. Nagyon örülök, hogyha erről kapok információt, ha nem, akkor majd nyilván írásban is szívesen felteszem ezt a kérdést.
Összességében azt tudom mondani természetesen, ahogy képviselőtársaim is elmondták, hogy alapvetően természetesen a jogszabály gerincét képező irány és az ezzel kapcsolatos előkészületek alapvetően nyilván megkerülhetetlenek, tehát nyilván ez önmagában fontos, csak, ugye, rengeteg más, hozzá kapcsolódó intézkedés vet fel kérdéseket; illetve amit említettem már, a salátajellegből fakadóan idekerülő szabályozások és az ezzel kapcsolatos elégtelen kormányzati munka mondatta ki velem ezeket a kritikai elemeket.
És akkor még egy zárógondolat. Itt szintén Pócs képviselő úr utalt arra, hogy joga van a társadalomnak bizonyos információkhoz hozzájutni, illetve - a levéltárakkal kapcsolatban esett erről szó - hogy fontos dokumentumoknak a nyilvánossága, az alapvető érdek. Egyszerűen nem tudom kihagyni azt, hogy ez a fajta gondolat miért nem jelenik meg önöknél, amikor egy több mint három évtizedes mulasztást, súlyos mulasztást, ugye, a kommunista állambiztonsággal kapcsolatos iratok, az ügynökaktáknak a nyilvánosságra hozatalát és internetes publikációját szeretnénk végre elérni. Önök 24 alkalommal érdemi vita nélkül úgy mondtak nemet a javaslatunkra, hogy nem engedték tárgysorozatba venni, és nem készítettek saját javaslatot.
Ugye, illúzióim nyilván nincsenek, hogy miért nem jelent meg ezen a téren is önöknél ez a fajta elköteleződés, és miért nem látják be, hogy ezeknek az adatoknak a közzététele, az gyakorlatilag a rendszerváltás lezárásának egy nagyon-nagyon fontos eleme a mai napig, és hogy miért nem fogadják el azt, hogy a diktatúra titkaira nem lehet demokráciát építeni. Én azt gondolom, itt is, ezen a területen is elérhető és tetten érhető az az ellentmondás, amit egyébként nagyon sok kormányzati intézkedés kapcsán megfigyelhetünk, de ez csak egy zárójeles megjegyzés volt egyszerűen azért, mert a kormánypárti vezérszónoki felszólalások eszembe juttatták ezt a nagyon-nagyon komoly hiányosságot.
Összességében azt tudom mondani, hogy az LMP-frakció mérlegelni fogja a törvényjavaslat megszavazását, bár én most úgy tippelném meg a törvényjavaslat jelen állapotában, hogy a döntésünk valószínűleg az lesz, hogy nem fogjuk tudni azt támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
