13. Zalaegerszeg, 1825. február 3. Deák tiszti fenyítő pere a káromkodással vádolt Perlaki Gábor kocsmáros, rendeki nemes ellen.
4813.
Zalaegerszeg, 1825. február 3.
Deák tiszti fenyítő pere a káromkodással vádolt Perlaki Gábor kocsmáros, rendeki nemes ellen.
Zalaegerszeg, 1825. február 3.
Deák tiszti fenyítő pere a káromkodással vádolt Perlaki Gábor kocsmáros, rendeki nemes ellen.
Zala megye 1824. augusztus 9-i közgyűlése – Tomasich János tiszteletbeli alügyész véleménye alapján – tiszti fenyítő pert rendelt a rendeki elöljárókat káromkodással sértegető Perlaki Gábor helybeli kocsmáros ellen. Az ügyet Csesznák József főügyésznek adták át vádemelés céljából.65
ZML. kgy. jkv. 1824:1720.
1825 esztendei februárius hónapnak 3. napján tekintetes nemes Zala vármegyének Zalaegerszeg mezővárosban tartatott törvényszéke előtt felvétetett tiszti fenyítő pöre nemes Deák Ferencnek, mint tekintetes nemes Zala vármegye tisztes tiszti alügyészének, s azért illető fölpörösnek nemes Perlaki Gábor, mint fertelmes káromkodó s azért vádlott alpörös ellen.
A fölpörös tiszti ügyész törvényes szabadságai mellett az A betű alatt az eredeti vádlevelet, B betű alatt a nemes vármegyének végzését, melyben az alpörös ellen tiszti fenyítő pör határoztatott, a C alatt ezen alpörösnek a mai napra lett idéztetésérül szóló bizonyságlevelet, a D alatt pedig az ezen dologban adott tiszti ügyészi véleményt minden ahhoz csatolt próbairományokkal együtt idemellékelvén, vár az alpörösnek megjelenésétül.
Deák vádlevele Perlaki Gábor ügyében
Nemes Deák Ferenc tekintetes nemes Zala vármegyének tisztes tiszti alügyésze, s ugyanazért illető fölpörös nemes Perlaki Gábor, mint fertelmes káromkodó, s ugyanazért alpörös ellen, ezen vádot terjeszti a tekintetes törvényszéknek elejbe.
Miképpen az említett alpörös még 1821. esztendei januárius 14én a rendeki korcsmába bémenő, s onnan a dombérozó66 részeg borozókat kihajtani akaró rendeki gonosz67 bírákat és elöljárókat illetlen és mocskolódó kifejezésekkel illetvén, azoknak istenét, szentségét fertelmesen káromkodta, – midőn pedig a káromlott elöljárók őtet a nemes vármegye tisztviselőjének leendő feladással fenyegették, a tisztviselő urakat is teremtésöket káromolván szidalmazta (amint ez a pör folytában meg fog mutattatni), és így a hazai törvények megszegésével a közcsendességet felzavarta légyen.
dombérozó - dorbézoló
Talán Perlaki Gábor illethette a „gonosz” jelzôvel a rendeki bírákat.
49Minthogy pedig a fertelmes káromkodókat az 1563. esztendei 42., 1659. esztendei 42. és az 1723. esztendei 110.68, s más több törvénycikkelyek keményen megbüntettetni rendelnék, s ugyanazért a nemes vármegye 1824. esztendei augusztus 9én tartott közgyűlésében 1720. szám alatt nemes Perlaki Gábor, mint fertelmes káromkodó ellen tiszti fenyítő pört rendelt.
Az 1563:42. tc. az istenkáromlók és átkozódók büntetésérôl rendelkezett. Ezt újította meg az 1569:42. tc., és erre hivatkozott az 1723:110. tc. is.
Kívánja a fölpörös tiszti ügyész nemes Perlaki Gábort a tekintetes törvényszék, mint az 1729. esztendei 35. cikkely szerint minden tiszti fenyítő pörök bírája elejbe, egy rövid, de bizonyos és törvényes határnapra idéztetni, ott ezen vádnak megvizsgálása után az alpöröst példásan megbüntettetni, s eképpen a törvényt, és igazságot kiszolgáltatni.
Eredeti, de csupán a vádlevél s.k. ZML. Büntetőperek 1825. Fasc. 32. No. 111. (perjegyzőkönyv és a vádlevél a mellékletek között)
A vád képviseletét 1826 januárjától Tuboly Lajos tiszteletbeli alügyész vette át Deáktól. A megye törvényszéke 1827. december 5-én hirdetett ítéletet. Perlaki Gábort két és fél évi, nyűgvasban, közmunkával és heti két nap böjttel letöltendő tömlöcbüntetésre, valamint a per és a fogvatartás költségeinek megtérítésére ítélték.69
Vö. Czigány László: Káromkodások a XVIII-XIX. századi Zala megyében. (Magyar csoportnyelvi dolgozatok 54.) Bp., 1992. 13. o.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
