33. Kehida, 1825. december 16. Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Császár György és Domján Imre szentgyörgyvölgyi …
33.
Kehida, 1825. december 16.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Császár György és Domján Imre szentgyörgyvölgyi nemesek ügyében.
Kehida, 1825. december 16.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Császár György és Domján Imre szentgyörgyvölgyi nemesek ügyében.
Zala megye 1822. június 10-i közgyűlésén terjesztette be a szentgyörgyvölgyi Gödör Pál a panaszát arról, hogy őt az ugyancsak helybeli Császár György és veje, Domján Imre megverték. A közgyűlés Simon Gábor alszolgabírót bízta meg az eset kivizsgálásával.111 Az alszolgabíró az 1824. augusztus 9-i közgyűlésre nyújtotta be jelentését. Az ügy iratait ekkor Csesznák József főügyésznek adták át véleményezésre.112
ZML. kgy. jkv. 1822:1218.
Uo. 1824:1754.
Nemes Gödör Pál szentgyörgyvölgyi lakosnak nemes Császár György, és annak vője, nemes Domján Imre által lett megverése érdemében a tekintetes nemes vármegyének 1824. esztendei augusztus 9én tartatott közgyűlésében az 1754. szám alatt hozott végzése szerint azon alázatos vélekedését adja az alolírt tiszti ügyész, hogy mivel az NB alatt idecsatolt tiszti vizsgálatból bébizonyodik az, hogy még 1822. esztendőben március 17én a délutáni isteni szolgálat végével öregebb nemes Császár György nemes Gödör Pált a templom előtt szidalmazván, vője, nemes Domján Imre által kezére adott karóval megverte; említett nemes Császár György a templom előtt másokat botránkoztató, és a közcsendességet megzavaró tettéért, nemes Domján Imre pedig azért, mert a karónak előhozásával a verekedésnek előmozdítója volt, minthogy a NB alatti kérelemlevélhez zárt orvosi megtekintés szerint az ütések sem szerfelett kegyetlenek, sem véresen sértők nem voltak, csak tiszti fenyítő pörbe idéztessenek, a megsértett nemes Gödör Pálnak pedig, minthogy szegénysége miatt nemesi jussának megsértését meg nem bosszulhatja, tiszti ügyészi pártfogás rendeltessen. Kehidán december 16án 1825. esztendőben.
Deák Ferenc becsületbeli tiszti alügyész
S.k.eredeti. ZML. Büntetőperek 1826. Fasc. 37. No. 115. (a per mellékletei között).
A megye 1826. május 29-i közgyűlése elrendelte Császár György és Domján Imre ellen a büntetőpert, Gödör Pált viszont – Deák indítványával szemben – nem részesítette 80ügyészi pártfogásban.113 A vádlottak ellen a törvényszék 1826. szeptember 4-i ülésén indított pert Horváth Péter tiszteletbeli alügyész. A törvényszék 1827. május 26-i ítéletében mindkét vádlottat 1-1 havi, nyűgvasban, közmunkával, heti két napi böjttel letöltendő tömlöcbüntetésre, valamint a fogság költségeinek megtérítésére ítélte.114
ZML. kgy. jkv. 1826:1277.
ZML. Büntetôperek 1826. Fasc. 37. No. 115.
