ARTICULÁRIS DEPUTATIÓ.
ARTICULÁRIS DEPUTATIÓ.
A KK. és RR. 1836. január 12-dikén tartott kerületi ülésében fölvétetett a főrendek viszonüzenete az előleges sérelmekre kelt kir. válasz tárgyában. Közép-Szolnok, Kraszna, Zaránd vármegyék és Kővár vidéke visszacsatolásának törvénybe igtatását illetőleg a főrendek úgy vélekedtek, hogy minden részletesség mellőzésével, csak a visszakapcsolás és országgyűlési űlés és szavazás mondassék ki a törvényben, egyúttal pedig az 1741: XVIII. t.-cz. hasonlatára kiküldendő bizottságról is tétessék benne említés. Bernáth Zsigmond kiemelte, hogy a visszacsatolás már 1741-ben elrendeltetett, de udvari bizottságra bizatván, sikere mindeddig nem volt, s azért törvényes, nem pedig udvari bizottság kirendelését kivánta.
Deák Ferencz: Hasonló véleményben van és az unghi követ okain kívül szükségesnek véli még megjegyezni, hogy a törvény kihirdetésével ezen részek kétségkívül Magyarországhoz tartozandnak, ezen ideában pedig már önként benfoglaltatik, hogy mindenekben a magyar törvények rendeletei alatt fognak állani. Ez így lévén, szükségeskép ki kell azt mondani, hogy vallásbeli szabadságuk csonkítatlan marad, s hogy a sóra nézve ott divatozó kedvezés is fentartatik, mert különben a visszacsatolás átalános kimondásával ezekre nézve a jövő diaetáig vagy bizonytalanságban lennének, vagy pedig a kormány önkényétől függnének. Nincs is ok, mely miatt az articularis bizottságot a főrendek ellenezhetnék; mert hiszen a törvényczikkely 181megalkotásához ő felségének hozzájárulása is szükséges lévén, ez által a kormány jussa nem csak nem sértetik, sőt indítványi jogát a tagokra nézve szabadon gyakorolhatja. De valóban igen méltányos kivánat, hogy ha törvény útján, országgyűlési egyezkedések következésében, történik a visszacsatolás, ahhoz az országnak is szava legyen. Igen helyes volt azon megjegyzés, melyet Ungh követe az 1741: XVIII. cz. iránt tett vala; de hozzájárul még az is, hogy akkoron a visszacsatolás Erdélyország kihallgatásának körülményétől volt fölfüggesztve, elhatározó intézkedést tehát a bizottság nem tehetett; most ellenben már sem kihallgatásra nincs szükség, sem feltételek nincsenek, hanem végleg kell a visszacsatolást megtenni. Végre az idézett 1741. törvény 3. §-ában felhozott Bács-, Arad- s több megye és a temesi bánság visszacsatolási módjából vett ellenvetés sem birhatja reá a RR.-et, hogy elhagyják, a mit különösen megemlíteni szükségesnek tartottak. Mert amott nem volt semmi különbözés, mire nézve szükség lett volna azon megyéket biztosítani; itt ellenben a vallás és só dolga biztosítást kivánnak. A főrendek okainak ilynemű megczáfolásánál egyébiránt különösen kiemelni kivánná, hogy az articularis bizottság kinevezése a fejedelem jussát semmi tekintetben sem sérti, s hogy tőle függ az ország részéről kinevezendő tagokat másokkal is szaporítani.
