A KATH. AUTONOMIÁT SZERVEZŐ CONGRESSUS TAGJAI RÉSZESÜLJENEK-E NAPIDÍJAKBAN?
250A KATH. AUTONOMIÁT SZERVEZŐ CONGRESSUS TAGJAI RÉSZESÜLJENEK-E NAPIDÍJAKBAN?
A katholikus autonomiát előkészítő gyűlés 1869. október 12-dikén tartott űlésében befejezte az autonomiát szervező gyűlés tagjainak választásáról szóló bizottsági javaslat tárgyalását.
Kuti Márton külön szakaszban azon elvet kivánta kimondani, hogy a szervező gyűlés tagjai napidíjban részesülnek.
Gál János e kérdés eldöntését a szervező gyűlésre akarta bízni, a melynek föladata lesz alapítványi pénzekről is intézkedni, és ha az egyházi és iskolai szükségek fedezése után még fönmaradna a szükséges összeg, akkor a szervező gyűlés fog határozni róla, hogy a képviselők napidíjban részesüljenek-e. Most azonban olyan fölött határozni, a mi fölött e gyűlés nem rendelkezik és a mire sehol præcedenst nem látott, nem tartotta helyesnek.
Löherer Tamás pártolta Kuti indítványát, mert ha nem adatnak napidíjak, korlátozva lesz a választás szabadsága. Egyes kerületekben valóban igen szegényen dotált plebánosok vannak, a kiknek alig van miből megélniök, s ha ezek nem kapnának napidíjakat, a választást el sem fogadhatnák, s így a választók kényszerülve lesznek vagy a kegyurakat megválasztani, vagy olyanokat, kik Pesten laknak.
Deák Ferencz: Nagyon nehéz e kérdésben úgy szavazni, hogy határozatunk fölületes ne legyen; mert a választási szabályokban alig mondhatjuk ki azon elvet, hogy a képviselőknek napidíjak adandók, a szervező gyűlésnek köréhez tartozván, hogy megfontolva minden körülményt, határozzon e kérdésben. Ha ugyanis napidíjat akarunk adni, akkor azt is kell tudnunk, hogy miből adjunk; a jelen gyűlésnek pedig nincs módjában határozni a fölött, hogy minő alapból lehet a napidíjakat fedezni. Annyi áll, hogy igen sok ok szól a napidíjak mellett, de igen sok szól ellene is: ennélfogva csak minden körülménynek megfontolása után lehet határozni e kérdés fölött. Én tehát azt hiszem, hogy a napidíjakról választási szabályok nem intézkedhetnek akkor, midőn azon gyűlésnek, mely a választási szabályokat alkotja, nincs joga pénzről rendelkezni. Az országgyűlések igenis 251meghatározták a követek napidíját, de ugyanakkor, midőn a választási törvényt megalkották, határozhattak közadók útján bizonyos alapról, míg mi nem tudjuk, minő alapból fedezzük e költségeket. Ha mi jelenleg e kérdés fölött határoznánk, méltán azon vádat vennők magunkra, hogy a szervező gyűlés elhatározásának elébe vágtunk. Az is könnyen megtörténhetnék, hogy mi kimondjuk az elvet, s a szervező gyűlés majd nem látja szükségét annak, hogy a képviselőknek napidíj adassék, s vagy azt fogja mondani, nincs miből adnunk, vagy azt, hogy az erre fordítandó költséget jobb czélra is lehet fordítani. Az pedig sokkal nagyobb baj volna, ha a választásoknál abban biznának az emberek, hogy kapnak napidíjt, s a szervező gyűlés egyszerre elhatározná, hogy nem ad napidíjt, mintha a fölött, mit nem tudunk rögtön életbe léptetni, nem határozunk, hanem azt azon testületre bízzuk, mely képes lesz határozatát azonnal végre is hajtani. (Helyeslés.)
A gyűlés elvetette Kuti indítványát.
