PEST VÁROSA TELEKKÖNYVE TÁRGYÁBAN.
PEST VÁROSA TELEKKÖNYVE TÁRGYÁBAN.
A képviselőház 1872. február 15-dikén tárgyalta Pest városának kérvényét, a melyben utasíttatni kivánta az igazságügyminisztert, hogy az új telekkönyvet Pest számára, a város viszonyainak megfelelőleg, akkint készíttesse el, hogy abba, megnyitása előtt, a városnak eddigi telekjegyzőkönyveiben foglalt tulajdon-, zálog- és minden egyéb jog hivatalból és a hirdetményi eljárás mellőzésével vezettessék át.
A kérvényi bizottság pártolta a kérvényt, teljesítését azonban a törvényhozás hatáskörébe tartozónak mondotta.
Deák Ferencz: T. ház! A kérvényi bizottság véleménye folytán mi pestvárosi országgyűlési képviselők e tárgyra vonatkozólag a következő határozati javaslatot vagyunk bátrak a t. ház elé terjeszteni. (Olvassa.)
«Minthogy a Pest városban eddig törvényes érvénynyel fönálló telekkönyv az ország többi községeire nézve behozott telekkönyvi rendszerrel alaki tekintetben egyenlővé teendő, ezen alaki átváltoztatás pedig a telekönyvi törvényes jogoknak veszélyeztetése s a főváros hitelének és terjedelmes forgalmának megrendítése nélkül csak úgy eszközölhető, ha az új telekönyvek készítése és közzététele iránt fönálló szabályoktól Pest városára nézve eltéréseknek adatik hely: megbízatik ezennel az igazságügyi miniszter, hogy még ezen országgyűlési időszak alatt és pedig mielőbb erre nézve terjeszszen elő törvényjavaslatot, azon elv alapján, hogy az új telekkönyvbe az ingatlan tulajdonosául az vezettessék be, ki az 1840. XX. törvényczikk folytán szerkesztett telekkönyvben mint tulajdonos ki van tüntetve és az eddigi telekkönyvbe bevezetett, törvény szerint még fönálló, betáblázott, bekebelezett, előjegyzett vagy följegyzett minden tétel az új telekkönyvben az illető ingatlan tulajdoni, illetőleg teherlapjára hivatalból vezettessék át, az e tárgyban hozandó törvény megalkotásaig Pest városa telekkönyvére nézve a jelen állapot tartatván meg.»
342Nem tartom szükségesnek most a bővebb indokolást; méltóztassék a t. ház határozni az iránt, e javaslat most tüstént tárgyalás alá vétessék-e? vagy más napra tüzessék ki napi rendre? Ha a határozati javaslat ellenzésre találna, akkor mi pestvárosi képviselők föntartjuk ellenészrevételeink megtételét. Most arra kérem a t. házat, méltóztassék a határozati javaslatot elfogadni.
A képviselőház február 21-dikén tárgyalta a határozati javaslatot.
Deák Ferencz: T. ház! Pest város kérvénye oda irányul, hogy a telekkönyvre vonatkozó rendeletnek Pestre nézve egész terjedelmében behozatala Pest hitelére, forgalmára ártalmas lenne: azért a város kéri az országgyűlést, méltóztassék némi eltérések iránt reá nézve törvény által intézkedni.
Szivesen indokolnám ezen kérvényt hosszasabban, ha három nem tartóztatna vissza. Egyik az, hogy a dolog már a kérvényben bőven van indokolva; másik az, hogy az idő becses, s mindenesetre becsesebb minden tekintetben, mint az, a mit én e részben mondani tudnék. A harmadik pedig az, hogy egészségi állapotom nem engedi meg a hosszabb szólást, mert lélegzetem annyira szorul, hogy alig tudok beszélni. Röviden tehát csak azt jegyzem meg, hogy a miniszter nem érezte magát feljogosítva ezen nehézségek és aggodalmak megszüntetéséről közigazgatási úton intézkedni, minthogy egy törvény vagy törvény gyanánt szolgáló szabálynak rendelkezését ő közigazgatási uton meg nem változtathatja. Ezért bátorkodtunk mi pestvárosi képviselők egy határozati javaslatot beadni, melynek folytán a miniszterium utasíttatnék ezen elv alapján törvényjavaslat készítésére.
Ezen törvényjavaslatban a miniszter úr azután gondoskodhatnék minden lehető körülményről. Ajánlom ezen határozati javaslatot a t. háznak elfogadás végett. (Helyeslés.)
Bittó István igazságügyminiszter a legnagyobb készséggel megigérte, hogy a hározati javaslat kivánatához képest legközelebb törvényjavaslatot terjeszt a ház elé.
