IV. A TÖRVÉNYKEZÉSRŐL KÉSZÜLT MUNKA ÉSZREVÉTELEIRE
IV. A TÖRVÉNYKEZÉSRŐL KÉSZÜLT MUNKA ÉSZREVÉTELEIRE
Az úriszékekre. Megjegyeztetik az, hogy azon esetben, amidőn a földesúr és a jobbágyság közt vagy viszont, valamely elintézendő különös kérdés támadna, akkoron nehogy az úriszékre meghivatandó tagoknak választása a földesúrnak önkényétől függjön, tartozzék az a nemes vármegyére folyamodni, elölülőnek és assessornak603 az úriszékre leendő kineveztetése végett, mely folyamodás következésében mind az elölülőt, mind az assessorokat a nemes vármegye fogja a tartandó úriszékre kinevezni; a törvényes bizonyságnak különben is hivatalból az úriszéken jelen lenni kelletvén.
Táblabírónak.
251A 14. cikkelyre, a bírói taxákra,604 ha az országgyűlése a vármegyének az urbariális munkánál feljebb kijelentett azon utasítását és ajánlását, mely szerint az adózó nép sorsának könnyebbítésére a házi cassának egy részét magára vállalja, elfogadni fogja, akkor minthogy az adózó népen e részben úgy is nevezetes könnyebbítés eszközöltetik, ezen észrevételben a bírókat illető, de a házi cassába béfizettetni rendelt perbéli büntetések (birsagiumok) ne a házi, hanem az országnak valamely más, az országgyű-lése által meghatározandó cassába fizettessenek. Ha pedig a vármegyének ezen ajánlása az országgyűlésén törvénybe nem mehetne, akkor az észrevételhez képest azon birsagiumok a házi cassáé legyenek.
Díjakra.
A törvénykezés rendénél a 2. szakaszra s 5. megjegyzésre. Nemkülönben ezen ész-revételekben a prókátorok605 által fizetni kellő pénzbéli büntetések a királyi és kerületi tábláknál a fundus publicusnak, a vármegyéknél pedig a házi cassának javára fi-zettessenek.
Ügyvédek.
A 12. szakaszra. A nemes vármegye már az urbariális tárgyra tett észrevételeiben kijelentvén, hogy a nemtelenekre nézve fentálló incapacitasbéli 606 törvénynek megszün-tetését óhajtja; arra való nézve, ha ezen törvénynek eltörlése nem eszközöltethetik, akkor ezen szakasz az észrevételben tett elöladáshoz képest megállapíttassék.
A nem nemesek birtokszerzését akadályozó.
A 17. szakaszra, De praescriptione,607 megjegyeztetik, hogy ezen szakaszban a fis-cusnak608 a praescriptio609 esztendeire nézve 50 esztendő elegendő lévén, az törvény által is megállapíttassék.
Az elévülésről.
Államkincstárnak.
Elévülés.
A 18. szakasz a fentebbi 14. cikkelyre tett észrevételhez képest megáll.
A 6. cikkelyre, De contradictione.610 Ezen cikkelynél a kirendeltség, és némely tagok által külön elöladott véleményekből a kiküldöttség véleménye fogadtatott el, és utasításul a követeknek adatni az rendeltetett.
Az ellenmondásról.
A büntető törvénykönyv 2. cikkelyére, De captura,611 megjegyeztetik, hogy minden nemtelen személy, akinek a megyében állandó lakása és elegendő értéke vagyon, a ki-sebb bűnökre nézve magát mindenkor szabadlábon védelmezhesse.
Az elfogásról(letartóztatásról).
A 14. cikkelynél, mely a halálos ítéleteknek végrehajtásáról szól, ismét két különböző vélekedés adatván a választmány által elöl, a közönség által a különböző voks, mely ti. a halálos ítéleteknek jövendőre is az eddig való szokás szerént nyilvánságosan 252leendő végrehajtását javallja, állapíttatik meg, de oly kijelentéssel, hogy a bűnösnek holtteste 3 napig a község elejbe kitétetvén, ezentúl a vesztőhelyen eltemettessék.
Továbbá megjegyeztetik az is, hogy törvény által meghatároztasson, hogy a vesz-tőhelyeken eddig fennálló akasztófák ezentúl eltöröltessenek, és az ilyesek csak akkor, amidőn valamely halálos ítéletet végrehajtani szükséges, ideiglen állíttatván fel, mihelyest a halálos ítélet végrehajtatott, azonnal elbontassanak és megsemmisíttessenek.
