a) Részletek az augusztus 23-i kerületi ülés tárgyalásairól a tized megváltásának kulcsával kapcsolatban.
a)
Részletek az augusztus 23-i kerületi ülés tárgyalásairól a tized megváltásának kulcsával kapcsolatban.
Részletek az augusztus 23-i kerületi ülés tárgyalásairól a tized megváltásának kulcsával kapcsolatban.
Posony, August. 30-án, 1834.
Azoknak nyomában, mellyeket a dézma tárgyának általános vitatásairoll közlöttem, csupán a 23-ik Augustusi végzéseket* szükség egykevéssé körül irnom.
Olv. előbb, 447. l.
Miután nem csak a dézmának parancsoló törvény által rendelt megváltsa, de a váltság kolcsának is az országgyűlése által leendő megálapitása elhatároztatott, – DEÁK mint elölülő a többek által javallott kolcsok közzül legelőbb POSONY vármegye inditványát, mint legmeszebre terjedőt tette voxolásra, melly abban állott, hogy a papi dézmá tiz esztendei valóságos jövedelme számba vetetvén, abbol a közép jövedelem kiszámitassék, s ez legyen a hason értékü (aequivalens) megváltásnak kolcsa. – Ezen kérdést ANDRÁSSY igy magában feltétetni ellenzé, hanem más valamelly inditvánnyal kivánta ellentételben szavazat alá bocsájtatni. – Azonban a kérdés csak ugyan elfogadtatott, s miután PRÓNAY, TARNÓCZY, DEÁK és ZARKA oly értelemben szóllottak, hogy a megváltásnak ezen neme sok tekinteteknél fogva terhesb lenne magánál a természetbeni tizednél is de PILLER is oda nyilatkozott hogy a megyéjébeni* divatnál (hol mint egy 24 xr esik egy telekre) terhesbet el nem fogadhat, – a Posonyi inditványt csupán Sopron, Esztergom, Mosony, Árva, Thúrócz, Szepes, Heves, Csongrád és Arad megyék pártolák, és igy az igen nagy töbséggel félre vettetett.
Sáros megye.
Ez után VAS vármegyének a dézma váltsági örökös szerződések iránt tett inditványa következésében – DUBRAVICZKY csak azon örökös szerződéseket kivánta kolcsúl felvétetni, mellyek az 1647-ki törvény idejét megelőzték, a későbbi szerződéseket azonban azokra nézve, a kik kötötték, szintén teljes erőben hagyni szándékozott. Erre HERELENDY (Torontál) megjegyzé, hogy a dézma tárgyában alaposnak kell az 1647-ki 95. törvényt tekinteni, ez a váltság iránti szerződések feljeb emelését eltiltotta,* a későbben kötött szerződéseket tehát csak annyiban lehet, és kell törvényeseknek tartani, mennyiben ezen törvény lelkével nem ellenkeznek, vagy is az 1647. esztendőt megelőző szerződéseknél nem terhesebbek. Mert ha terhesebbek, nem csak kolcsúl nem szolgálhatnak, de meg sem is álhatnak, és egyedül az 1647 előtti kötésekre alapitható kolcshoz kell idomitatniok, – ellenben ha lágyabbak lennének némelly ujabb szerződések, gazak törvényeseknek tekintődhetnek s az illető felekre nézve meg is kell állniok, mert az 1647-ki t[ör]vény csak a felemelést tilalmazó, nem pedig a leszállitást, az az csak a sulyosb nem pedig a lágyabb szerződéseket. – Ezeknek következésében kérdésbe tétetett, valjon: az örökös szerződések fognak e kolcsúl vétetni, vagy pedig Honth v[árme]gyének Liptó által módositott javallata szerint maximum és minimum határoztatni? ez utóbbira voxoltak: Szathmár, Magmaros, Békés, Trencsin, Nógrád, Zala, Liptó, Bars, Somogy, Honth, Veszprém, Bács és Szerém. – Itt tehát ismét nagy töbséggel a dézma váltsági örökös kötések határoztattak kólcsul vétetni. – Következett immár azon kérdés: valjon csak az 1641 előtti örökös szerződések, vagy pedig az utobbik is szolgáljanak ctavisúl? – PRÓNAY az utóbbiakra is vojolván azt adó okul: hogy mincs semmi datuma, mellyből meggyőződhetnék, hogy az 1647 előttiek jobbak lennének. – Mire czáfolatúl DEÁK röviden kifejté, mennyire emelkedett azóta nem csak az industria, de a pénz sokasága is, úgy hogy az 1647 előttieknek lágyab voltárul kételkedni sem lehet. – Jelen nem voltak Ungh, Zólyom, Fejér, Esztergom. Általánosan minden szerződésekre voxoltak: Posony, Sopron, Trencsin, Vas, Nógrád, Liptó, Komárom, Veszprém Baranya, Mosony, Árva, Túrócz Zemplén, Szepes, Heves.
V. ö. előbb, 455. l. 24. jegyzet.
Csongrád, Arad, és Horvát Ország. – A többi 28 megye s a Hajdú kerület voxával tehát csak az 1647 előtti örökös szerződések határoztattak kolcsúl felvétetni.
Utolsó kérdés vala, hogy valjon ezen kolcsot minden megye maga számára külön fogja e kidolgozni, vagy pedig itt fog az országnak minden 1647 előtti szerződéseiből a váltság bér kolcsa kiszámitatni? Ezen kérdésre SZALOPEK megjegyzé hogy az ország dolgát egyes megyékre bizni annál kevésbé lehet, mert a megyéknek módjok sem lenne az országbani szerződéseket ösze gyüjteni. És valóban csak, Szepes, Heves, Arad, Nyitra, Sopron és Túrócz voltak ellenkező értelemben, 38 megye pedig itt határozá megtétetni a kidolgozást. – Erre az ELNÖKSÉG megjegyzé, hogy ezen végzést a szükséges adatok megszerzése végett minden követ közölje küldőivel. JUSTH azt válaszolja, hogy a kerületi állapodásnak nincs végzési, nincs kötelező ereje. – Most BEZERÉDY élénken szóllott a kerületi üléseknek diplomatiai állása, s tekintete mellett, mire már a napi rendtől eltérő vitatások valának, keletkezendők, de az ELNÖKSÉG figyelmezteté Túrócz követét hogy azt nem mondotta, mintha a circularis végzés kötelezné a megyéket hogy okvetetlen tartoznak a kebelökbeni szerződéseket felküldeni, de nem kétli hogy minden követ engedni fog a kerületi RR felszollitásának, s erre viszont a megyék önként beküldik képviselőik gyülekezetének a szükséges segéd eszközöket, minden oda tartozó adatokkal, nevezetesen a dézma alatt lévő földek mennyiségével s azon felvilágositással, hogy mennyi szokott volt a váltsági summábol telek, vagy hold számra kivettetni. Azt pedig bátran kimondja, hogy a kerületi RR ezen állapodását küldőivel tudatni minden követ tartozik, mert minden követ kötelessége (bár melly véleményben volt is) a töbség végzésének hódolni, s annak sikerezését előmozditani. – MARCZIBÁNYI még is figyelmezteti a RRket hogy a melly megyék a kerületi üléseket eltörleni, vagy mellyek a dézmát természetben megtartani kivánták, vagy magok belső állapotját felfedezni nem akarják, könnyen késedelmeskedhetnek a béküldésben, s megakaszthatják a végzés sikerét. – DEÁK azonban megjegyzi hogy ettől nem tart, s ilyes mit egy megyének közönségéről sem lehet feltenni, különben is ha majd jónak látják a RR, szabhatnak praeclusi terminust, úgy: hogy a melly örökös szerződések akkorra bé nem érkeznek, azok természet szerint nem fognak számba vétetni. – Ebben a RR megnyugodtak, s a béküldendő szerződések öszeszedése, és azokbol a kolcsnak kidolgozása végett titkos szavazattal küldötséget nevezni határozván, a héti elnökség bucsú vételével az ülés eloszlott.
Augustus 24 Vasárnapi szünet.
