a) 1834. december 29. Főrendi ülés. Tárgy: Az urbéri I.–VI. tc.-kek másodszor a főrendek előtt.
a)
1834. december 29.
Főrendi ülés.
Tárgy: Az urbéri I.–VI. tc.-kek másodszor a főrendek előtt.
1834. december 29.
Főrendi ülés.
Tárgy: Az urbéri I.–VI. tc.-kek másodszor a főrendek előtt.
Pozsony, Január 1. 835.
A karácsonyi* szünnapok múltával 1834-iki december 29-én, mind a két Táblánál országos ülések tartattak, KK és RRnél az úriszéket tárgyata legközelébbi kerületi tanácskozások felvétele, a főrendeknél pedig az úrbéri 6. t. czikkelyek feletti tanácskozás végett. – Ezen t. czikkek a mai végzéssel küldettek által a főrendekhez.
Az egész 208. szám idegen kéz írása; szemmel láthatólag tisztázat, valószínűleg a Kossuth által összeállított eredeti fogalmazványról.
Kik ugyanaz nap az 5 első t. czikkekkel egészen elkészültenek. Fenntartván némely pontokra nézve bővebb tudósitásimat, most csak azt jegyzem meg, hogy ezen 5 t. czikkelyek foglalatjában 3. pontot kivéve, a fő RR egészen megegyeztenek. Ezen egyesülést nem nyert 3 pontok e következendők: 1-ör a II-ik t.cz. nézve, meg nem egyeztek abban, hogy alsó Tótország nevezete Posega, Szerém és Verőcze megyék egyes megnevezésével felcseréltessék,* hanem egyeztetés tekintetéből azt javallják, hogy a kétféle nevezet egyesitessék ily formán: Comitatus inferioris Slavoniae Posega, Verőcze et Syrmianus. 2-or: A legelő s urbarialis faizás tárgya iránt semmi további ellenvetést sem tesznek a főrendek; ellenben abban, hogy a boltnyitás taxája itt az országgyűlésen elhatároztassék s annak lefizetésével kinek kinek boltot nyitni szabad legyen, egyáltalában meg nem egyeznek, s továbbá is ahhoz ragaszkodnak, hogy ezen földesúri jus, melyet a fő RR urbéri intézkedés körébe tartozandónak sem itélnek, úr s jobbágy közötti szabad alkura bizassék azon hozzá tétellel, hogy amennyiben a jobbágyok önnön termesztvényeik s kézműveik szabados eladásában már eddigelé is törvényes biztositás alatt állottak, s ezen eladás a boltnyitáshoz nem is tartozik; ha valamely visszaélés, uzsoráskodás, bosszantás, vagy helytelen zsarolás jönne közbe, az a törvény hatóságok, s felsőbb kormányszékek felügyelése által el fog hárittathatni.* 3-or az V-ik t.cz. 3-ik §-a iránt a királyi válasszal megegyezőleg elébb azt kivánták volt a fő Rk, hogy valamint a jobbágyi adózások átváltoztatása iránt kötendő örökös úrbéri szerződések, ugy a 12 esztendőnél hosszabb időre terjedő ideiglenesek is foganatba vétel előtt megvisgálás végett a H[elytar]tó Tanácsnak felküldettessenek. A KK és RR ezen kivánságra éppen nem hajolván, most az ideiglenes szerződések iránt elállottak a fő RR kivánságoktól, de az örökösökre nézve véleményökhöz továbbá is ragaszkodtanak.*
A sokat vitatott kérdés utolsó előfordulását 1. a dec. 5-i országos ülés vitáinak ismertetésénél, 17.
Vö. előbb, a 23. old. 3. jegyzetével.
Az előzményekre 1. a dec. 1-i kerületi ülés vitáit, 7. kk. – A főrendek módosító javaslatait tartalmazó újabb izenetet l.: Iratok. III. köt. 315. kk.
