c) A honoratiorok kérdésével foglalkozó február 19-i és 20-i kerületi ülések végzéseinek előzetes ismertetése.
c)
A honoratiorok kérdésével foglalkozó február 19-i és 20-i kerületi ülések végzéseinek előzetes ismertetése.
A honoratiorok kérdésével foglalkozó február 19-i és 20-i kerületi ülések végzéseinek előzetes ismertetése.
És ez volt amaz örvényes kérdés, melly a KK és RRket február 19-ik. és 20-ik napjain elfoglalá. – A tárgynak szövevényes volta igen sok felé ágaztatván a véleményeket, ezen napok ülései sokkal zavarosabbak voltak, mintsem érdekesek lehetnének. Addig is azonban, mig jövő levelemben némelly részleteket közölnék, a vitatások kimenetele felől teszem jelentésemet.
Legelső szavazat tárgya volt, valjon kivánják e a RR, hogy a honoratior értelme alatt jövök specifice megneveztessenek, vagy pedig megelégesznek a következő kifejezéssel, exceptis honoratioribus Art(iculo)lo T. designandis? A többség 29 voxal 17 ellen specificus megnevezést határozott.
A specificus megnevezés iránt leginkább 4. rendbéli javallatok körül egyesültenek a vitatások:
1. HERTELENDY MIKSA javallata: „Valamint a városokban lakozó királyi és közhivatalokban levő valamennyi tisztviselők a földesuraknak actualis tisztjei, a törvényesen bévett keresztény vallásoknák egyházi rendű tagjai, a tanuló ifjuság s azoknak tanitói a vármegyék birósága alá ezentul is tartoznak, hasonlóan az ugy nevezett honoratiorok is, u. m. ügyvédek, orvosok, gyógyszerárusok, bábák, szabad mesterségek müvészei az illető megye birósága alá vettetnek”. – Ezen lajstromnak akár tágitására akár megszoritására késznek nyilatkozott az inditványt tevő követ ur, csupán azon egyben határozván inditványa erejét, hogy a honoratiorok osztállya azoktul, kiket elől különválasztva megnevezett, s kiket eddigelé törvényeink a nemesek mellett et quos lex sub hac nomenclatione complectitur nevezet alatt értettek, most is megkülönböztessenek nehogy azon esetre, ha a honoratiorok városi biróság alá kerülni találnának, ezek is oda vonattassanak.
2. SZABÓ inditványa: Exceptis omnibus legetenus receptarum religionum ministris, status publici et diversarum jurisdictionum, uti et nobilium actualibus officialibus et servitoribus, classe item docentium et discentium, prouti et personis diplomaticis, civitatibus haud obnoxiis.
3: GR. LA MOTTE inditványa: Exceptis nobilium, uti et comitatuum ac disctrictuum separatas portas habentium, nec non status publici officialibus et servitoribus, prout et omnibus legetenus receptarum religionum ministris, classe item docentium et discentium.
4. NAGY PÁL inditványa a Szabóéval töbnyire megegyezett némely különböztetéssel, t. i. a nemesek szolgáit nem kivánta megemliteni, mert ezekről külön §-ban van későbben intézkedés* (felkiáltással elfogadtatott) a külföldi nemeseket szintén a honoratiorok közé számittatni kivánja, a köztisztviselőket, bárha már nyugalomra léptek is, az uradalmi tiszteket ellenben csak akkor, ha hivatalban vannak, – végre a diplomaticusok közül az ügyvédeket, földmérőket, orvosokat, és seborvosokat. – Ezen inditványok következésében e következő végzések történtek:
A munkálat eredeti szövege értelmében a nemesek szolgái is a városi biróság alá tartoztak volna a javaslat kerületi tárgyalásakor azonban a rendek ezt – hivatkozva a városi hatóságoknak belőle származható visszaéléseire – megváltoztatták és a tc. 7. §-ában kimondták, hogy „a nemeseknek mindkét nemen lévő cselédjeik … a városi biróság alól ugy vagyonaikra, mint személyeikre nézve továbbá is kivétetve maradnak”. Vö.: Országgyűlési Tudósítások. II. köt. 494. kk.; a § szövegét: Iratok. II. köt. 331. kk.
1-ő kérdés: Kell e különbséget tenni a honoratiorok és azok között, kiket a törvény ekkorig a nemesi nevezethez kapcsolt volt? (Vagy is mint NAGY PÁL mondá: legyenek e hazánkban honoratusok, honoratiorok, és honoratissimusok?) – Végzés 33 voxal 12 ellen: nem kell különbséget tenni.
2-ik kérdés: A városokban mulató külföldi nemesek kivétessenek e városi biróság alól? Végzés 22 megye s a Kerületek voxával 20 megye ellen: Ki ne vétessenek.
3-or: Hát a külföldi nagykereskedők kivétessenek e? (SOMSICS inditványa) szavazat nélkül félrevettetett.
4-er: Legetenus receptarum religionum ministri, status publici, publicarum item jurisdictionum actuales et quiescentes, nobilium autem actu fungentes officiales, classique docentium et discentium – közmegegyezéssel a városi hatóság alól kivett honoratiorok közé számitattak.
5-ör: Az ügyvédek, földmérők, orvosok, és seborvosok (azokat értvén, kik nem a városok lekötelezettjei) 27 voxal 17 ellen szintén a kivettek közé igtattattak. – Végre
6-or mindezek után a tegnapi végzés ellenére ujólag voxok többségével az határoztatott, hogy meglévén eként specifice nevezve mindazok, kiket a RR városi hatóság alól kivenni kivántak; a honoratior kifejezés a szerkeztetésbe nem tétetik.
Február 27-én a már nyomtatásban kijött ujon szerkezett urbéri czikelyek, s azokat kisérő felirás stylusának áltnézésével fogalaltoskodtak a KK és RR.*
Végleges formájában l.: Iratok. III. köt. 409. kk.
Február 22-én vasárnapi szünet.
