b) Országos ülések a RRnél az urbéri 2-ik királyi válasz felett.
b)
Országos ülések a RRnél az urbéri 2-ik királyi válasz felett.
Országos ülések a RRnél az urbéri 2-ik királyi válasz felett.
A KK és RR egyébiránt az úrbéri legelő tárgyában megváltoztatott végzésök következésében a szerkeztetésnek módositását előbbi levelem jelentése szerint* kerületileg bé fejezvén, május 25-ik, 26-ik és 27-ik napjain folyvást tartott országos üléseikben az úrbéri 2-ik királyi válasz feletti tanácskozásukat egészen bérekesztenék, a kerületi szerkesztést keves stylaris módositásokkal csak nem mindenekben jóvá hagyván. Nem is történt egyeb nevezetes változtatás a legelő kérdése után, mint azon egy (eléggé sajnállandó), hogy a 7-ik t. cz. 5-ik §-nak 2-ik szakaszában a földesúri büntető hatalom egy napi arestomozásról három napra emeltetett.* Ami annyival váratlanabb volt, mivel 7 megyék változtatták meg kevés napok alatt szavazatjokat. – Különösen felötlött az is, hogy a bolt jusra nézve, melly eredetileg a királyi városok köréből (Sáy fejérvári követ által*) került inditványba, s mellynek szabadsága a városi követek részéről mind ekkorig legélénkebben védelmeztetett, most Vághy és Havas a királyi válasznak részint egészen, részint egy részben elfogadására tértek volt. De sikeretlenül, mert Markovics (bártfai) és Bujanovics eperjesi követek által szavazatjok elidáltatott.*
A legelő tárgyában megszavazott változtatásokat l. előbb, 442. kk.
A Jegyzőkönyv (X. köt. 380. kk.) részletesen ismerteti a kir. javaslat elfogadását megelőző vitákat; annál feltűnőbb, hogy az Iratok IV. köt. 54. lapján a rendek izenete e tárgyban még a kir. javaslat elfogadását megelőző elutasító formában szerepel.
Vö.: Országgyűlési Tudósítások. I. köt. 306. kk.
A Kossuth által ennyire tömören összefoglalt három országos ülés vitáit rendkívül részletesen közli a Jegyzőkönyv, X. köt. 327. kk. – A rendeknek az egész úrbéri tárgyat felölelő izenetét l.: Iratok. IV. köt. 42. kk.
