Gép- és kézfonál, a lenyártás körében.
Sokak előzz talán föltünő is volt, miért enged a Hetilap szerkesztősége, Örsy dolgozó társának, némi izgató folytonosságot a lenfonó iskolák emlegetése körül, most midőn a gépfonás olly tökélyre vitetett, olly uralomra emelkedett, miszerint mi magyarok is épen a gépfonásnak tulnyomóságában szoktuk leniparunk hanyatlásának okait keresni és föltalálni, miért is az látszathatnék természetesnek, hogy inkább gépfonó gyárakat sürgessünk, mint közfonási iskolák s átalában kézfonás mellett izgassunk?
Ennek magyarázataul álljon itt a két fonás mérlegezése.
A gépfonás képes tömegszerűn, s mégis szépen, és mi legfőbb, egydeden előállitani fonalát, – mi a kézfonásnál 958nem sikerülhet. A kézfonás készitményei minden fonónál különbözők, s igy nagyobb geographiai tér fonóinak munkáit osztályozni szinte lehetlen volna. – Ellenben
A gépfonás elmulaszthatlanul megkivánja, hogy a len szorgalmasan legyen kigerebenezve, mig a kézfonás kevesbé tiszta lent is fölhasználhat. Igy tehát, ha a lenfonás szálainak finomságával s egydedségével ajánlkozik: a kézfonás kevesbé költséges előkészületet vár gorombább s közönséges fonal előállitásához. Azonban
A gépfonás a gereben-alja kóczot sokkal szebben fonhatja meg, mint a kézfonás. Kövelkezőleg a tisztitási költségek kiegyenlitik egymást, mert a gépfonás jobban értékesitheti kóczát, mint a kézfonás.
A gépfonásnál nem kell ugyan sok ember, de a keveset jól kell fizetni s a készületek is nagyon költségesek. A kézfonás nagy sokaságot foglalkodtat, de e sokaság fölötte igénytelen, kevéssel elégszik meg, és eszközei nagyon olcsók. –
A gépfonás szálai erősek, egydedek levén: a szövőnek igen kevés alkalmatlanságot okoznak s ezért mellettök szapora a munka. A kézfonás illy előnnyel nem bir. Ellenben
A gépfonás után szövött gyolcs kevesbé tartósnak mutalkozik, gyakori mosás puhává, érdessé és gyapotszerűvé változtatja, mi a kézfonott szöveteknél nincsen ily, a gépfonottaknál pedig onnan származik, hogy a gép által a len rostjai nagyon is szerte bonczoltatnak.
S minthogy minden gyártmánynál, hogy kelendő legyen, a szépség jóság és ár veendők tekintetbe; már most a fölebbiek nyomán, lássuk, hogy áll e három föltétel a két különböző fonásnál:
Szépség tekintetében a gépfonásnak ugyan elsőbbsége van; természetes azonban, mikint a lentermesztés tökélyesbitése s jobb is jobb kézfonók képezése által a kézfonás is előbbre és előbbre haladhat.
Jóságra nézve a kézfonás bir előnnyel, különösen a középszerüeknél s a goromba nemeknél.
Az ár átalában véve nagyobb a gépfonalnál mint a kézinél, noha itt a hasonlitást a szépség különbsége nehezíti. –
Ezeknek folytán szükséges ugyan, hogy leniparunk minél nagyobb fölemelésére gépfonó gyárakat is állitsunk, hanem bizonyos az is, mikint a kézfonás tökélyesitése haszonnal s ezerekre meg ezerekre áradandó áldással kinálkozik, különösen ha törvényhozásunk a külföldi gépfonal és ebből készült szövetek ellenében némi pártolásra fogja méltatni a hazának ezreit és ezreit, kik leniparunkat egykor, a gépfonás idejét megelőzött multban annyira jövedelmezővé tették, s kik ezután is képesek lesznek illyet eszközölni, csak a status figyelmes és méltányos ápolásában részesüljenek.