Nézzünk szét.
Nézzünk szét.
Szegény-ápolás. (A pozsonyi ujságból.) Csak nem régiben történt felhivás e jótékony intézkedésre. Hogy azon részvétet terjeszthesse ezen ügy, mellyre érdemes, a pénzkezelésről hiteles adatokat közlünk. A közérdeket mi sem éleszti annyira, mint azon körülmény, minélfogva mindenki a kezelésbe betekinthet. Bizonyára az ember legkisebb gyanuval sincs azon ügyvivőség ellen, mellynek élén olly jeles férfiak állanak, hanem az embernek mintegy ösztöne az, hogy mindenki az ő tetteért, legyen az bármilly csekély, viszonzást kiván. Legyen az bár hiuság, még is olly gyengeség az, mellyet a szükölködők hasznára, s a közjóra kizsákmányolni lehet. A zárt ajtók nem kedvesek többé, s a szembekötösdi kiment a divatból. És, hogy a szegényápoló intézet tetteivel nyilván fölléphet, e következtő adat czáfolathatlanul bizonyitja.
November 28-tól december 5-iki hét alatt, 13 egyén részeltetett 1 ft 45 kr, 31-en 1 ft 24 kr, 133-an 1 ft 3 kr és 128223-an 42 krajczár váltóban. Összesen 361 ft 54 kr 400 egyénre. E héten ujonnan fölvétettek 2-en, kitörültetett 1, kórházba adatott 1, meghalt 3. A legközelebbi hét alatt a viszony csak az maradt, csak hogy a harmadik osztályból 1 egyén kimardt, a negyedik osztály pedig egygyel szaporodott. Összesen 361 ft 33 kr; két uj egyén vétetett fel.
Az évi ülésben elhatároztatott, hogy az idei drágaság miatt, a télen át, a negyedik osztálybeli minden egyén, 6 kr-al többet kapjon.
December 13–19-dik hét alatt, a 3-dik osztály 136, a 4-dik pedig 228-ra ment, mindössze tehát 408 egyén 368 ft 33 kr-ral, a drágasági pótlék tett 285 ft 36 krt, összesen 654 forint 9 krajczár.
A december 20–26-iki hét alatt mind a 3-dik, mind a 4-dik osztályból 1 egyén kimaradt; 406 egyén ápolása került 366 ft 48 kr, a pótlék tett 284 ft 12 kr, összesen 651 ft. – E hét alatt 2 egyén meghalt, 1 pedig meg nem jelent.
A december 27–január 2-iki hét alatt, volt az 1-ső osztályban csak 12, a 3-dikban 134, 4-dikben 225 egyén, összesen 402 segitve 362 ft 36 kr, a pótlék tett 281 ft 24 kr, összesen 644 ft. – Kórházba jutott 2, meghalt 1, meg nem jelent 1.
E táblából kitetszik, hogy több mint 400 valódi szegény, nagyobb részint keresetre alkalmatlan, nyomorék vagy beteg lakosa Pozsonynak, ezen öt hét alatt 2672 váltó ft 36 kr-nyi összeggel segitetett. Ha meggondoljuk, hogy e nagy szám, azon esetben, ha az ápoló intézet nem léteznék, egyesek bizonytalan segélyére szorulna nemcsak, hanem az utczáknak szomoritó képet adna, s a házak és lakosoknak terhére lenne, továbbá, hogy az adomány valódi jótétre méltó kezekbe jut; – ugy meg kell vallanunk, hogy egy illy intézet hathatós gyámolitást érdemel, s hogy mind azok, kik ezen intézetnél hatnak és segitnek, az egész város háláját érdemlik meg.
M.
Bár e dicséretes intézet minden osztályu lakosoknál kellő méltánylásra találna.
Mit kiván a J. d. Debats a szabad kereskedés nevében? Mivel az előbbi prohibitionalis szabályoknak már meg vol igen is nagy sikerök, azért meg kell a védelmet kevesbiteni. Francziaország nem mehet ez időszerint szabad kereskedési előhaladásában olly messze, mint Anglia… – A franczia prohibitiónak az volt következése, miszerint Francziaország azon czikkelyekkel is ki van zárva a külföldről, mikben excellál, s nem lehet tagadni, mikint némelly iparágak csak azért maradtak alant, mert nyers anyagjaik magas vámok által prohibeáltattak… Francziaország most kiviszen szöveteket s azon nemben is, mellyre nézve az angoloknak felsőbbség tulajdonitatik, s mellyre nézve Francziaország olly hátra volt. A szövet-ipar tehát már meg van nyerve Francziaországnak, ideje tehát, hogy a prohibitió mérsékelt védvámozássá változzék át. Némelly iparágakra s bizonyos ideig alkalmazva a védrendszer, még ha prohibitióig emeltetik is föl, igen előnyös eredményeket nyujthat, – de határozatlan időig e rendszer meg nem állhat.
Látni ezekből, mikint a franczia szabad kereskedési törekvések meg nem tagadják a védrendszert, sőt az iparágak fölnevelését is neki tulajdonitják. E törekvések a védvámokat nem is akarják mellőztetni, sőt ezeknek kivánják, s csak a tulzott prohibitó az, mit meg akarnak dönteni.
S még egyet jegyezünk meg. Meg kell különböztetni a védrendszer igényeit s a védegylet kényszerűségeit. Ez prohibeál, mert védvámokat nem állithat; de védrendszert prohibitóig törvényesiteni nem akarunk.
Kátay.
