Nyilatkozás.
Nyilatkozás.
Veer Farkas ur, nemes B.-Szolnok megyének Erdély legközelebb megnyitandó országgyülésére választott követe, az Erdélyi Hiradó 30 és 31-ik számában egy fölvilágositást bocsátott közre az Erdélyi Hiradó 27-ik számábani közgyülési és követválasztási tudósitásra, melly utóbbi a’ Pesti Hirlap 76-ik számába is átment, és a’ szerkesztőségtől egy észrevételkével kisértetett. V. F. urnak (kit, mellesleg mondva, mint Erdélynek egyik rendithetlen jellemű lelkes fiát mindig őszintén tisztelénk, ’s kinek nyilvános pályáját szüntelen meleg részvéttel kisérők) felvilágositásából hármat emelünk ki. V. F. ur először az Erd. Hir. 27-ik és más számaiban megjelent közgyülési tudósitásokat taglalja. Erre röviden csak ennyit: mi a’ közgyülési tudósitásokat többnyire eredeti forrásokból szoktuk meríteni, ’s az Erd. Hiradóból ezuttal sem vevénk át egyebet a’ követválasztási ténynél, melly V. F. ur felvilágositása szerint is ugy történt, mikint előadatott és általunk megrovatott. Másodszor: V. F. ur a’ minden személynevezés nélkül tett vádat egyenesen ellene irányzottnak hiszi. Itt szükségesnek tartjuk jegyzetkénk roszallott szavait olvasóink emlékezetébe visszaidézni: „A’ mint egyfelől a’ jó ügy érdekében őszintén örülnénk a’ megválasztottaknak: ugy szinte az annyiszor gyanusított jó ügy érdekében fájlaljuk, hogy a’ követválasztás nem történt urgy, mint igazság és méltányosság kivánta volna. Nézetünk szerint az illy rögtönzések a’ választók egy részét mintegy erővel zárják ki a’ választásból. Ezt az „absentes carent voto” sem menteni sem törvényesíteni nem képes; mert itt választás, ’s nem tanácskozás forgott kérdésben. „Följegyeztetik előzvény gyanánt, mond Shakespeare a’ „Velenczei kalmár”-ban, ’s egyetlen hiba ezer vétket szül.” – Hol a’ polgárok alkotmányos jogaik gyakorlatából egynapi győzelem miatt kinullificáltatnak, ott az alkotmány gyönge lábon áll. Kik ótalmazzák, ha mimagunk nem ótalmazzuk? – Hagyjuk az illy coup de maineket azoknak, kik ügyöket jobb fegyverrel védni nem képesek.” – Ezt mondók mi, és rovásunk nem egyik vagy másik személyt, hanem egyenesen a’ rögtönzött követválasztást sürgető pártot, a’ többséget illeté (egyes személyre, legkevesbbé pedig V. Farkas urra már csak azért sem irányozhatván észrevételünket, mivel arról, hogy kik voltak e’ határozatnak inditói ’s pártolói, semmit sem tudánk), és mi e’ megfeddésre azon többség ellen, melly a’ haladás érdekében ugyan, de rögtönözve, törvénytelenül választá meg a’ követ urakat, azért szabadítottuk föl magunkat, mert a’ nem egyenes, nem férfias síkon nyert diadalnak nem örülünk, hanem fájlaljuk azt. – Harmadszor: V. F. ur is roszalja e’ rögtönzést; erről mi meg valánk győződve, ’s midőn kijelentenők, hogy itt V. F. ur szívünkből szól, bizonyossá teszszük a’ tisztelt férfiut, hogy nekie sem a’ Pesti Hirlap szerkesztősége sem ennek közönsége előtt nincs önigazolásra szüksége; mert jelleme sokkal magasabban áll tiszteletünkben, semhogy őt illy váddal illetni csak távolról is eszünkbe juthatna.
A’ szerkesztőség.
