Torontál.
Torontál.
Nagybecskerek, april. 23. Folyó hó 11-én kisgyülésünk volt, ’s folytatva egész tegnapig törvényszék tartatott. Amannak nevezetesb tárgyai következők: 1. A’ nm. h. tanács e’ megyének azon jelentésére, miszerint f. é. februar. 15-től kezdve majus 19-ig egy vontató lótul 20 pkr fizettetni határoztatott, válaszul adja, hogy ezen rendelet a’ cs. kir. katonaság részére adandó vontatókra alkalmazható nem levén, annak részére kiszolgáltatandó vontatókra nézve a’ hadszabályozat rendelete tartassék meg. Minek következtében a’ meyei RR. kijelentvén, hogy a’ midőn az idei nyomasztó inséghez képest a’ vontatási dijt fölemelék, a’ felséges kir. szolgálat előmozditására a’ katonaságnak kiszolgáltatni szokott vontatókat nem értették, csak egyedül a’ magános dolgokban utazó katonai egyedek által használandókra kivánták a’ végzést kiterjeszteni, melly mellett most is megmaradnak, ’s ez értelembeni szükséges rendeléseket a’ nm. h. tanács által a’ katonaságnál megtétetni kérik; minthogy továbbá az adatott elő, hogy a’ megyében szállásoló császárhuszár ezredbeli tisztek kirándulataikban használni szokott vontatókat a’ hadszabályozat szerint 48 krjával fizetik, az alispáni hivatal által a’ fogatdíj fölemelése iránti határozat a’ tiszt urak ahoz alkalmaztatása végett az ezrednek megküldetni rendeltetett. – 2. Az ország fenséges nádora a’ rögtöni vérbiróság gyakorlatát a’ megyének ismét egy évre megadni méltóztatott, jövőre azonban ezen rendkivüli eljárást kivánó folyamodványban egyes esetek elősorolásával rendel fölterjesztést tétetni. – 3. Bereg levele, mellyben tudakozódik, hogy a’ vegy. házasságokban kelt azon levele, mellyhez csatoltatni kivánt felirás nyomaása a’ könyvvizsgáló által akadályoztatott, e’ megyéhez megérkezett e? ugy Pestnek a’ szőlő- és mezei munkák, valamint az ács- és kőmüves mesterek körül dolgozó napszámok árszabásának eltörlésről, Zalának Gollner-sorezred ezredese által a’ magyar nemzetiséget gúnyoló illyrdal eljátszatásáról szóló levelei jövő közgyülésen ujonan elővétetni. fognak. – 4. CSanád megye szomszédi barátsággal értesíti e’ megyét, hogy mult év őszén a’ torontáli töltéseknek csanádi erőveli kivágatása a’ vizszabályozási munkákkal megbizott küldöttségének rendeléséből történt, ’s ennek tette „megyeileg is jóváhagyatott”; felhordván atyafiságos levelében mindazon okokat, mellyeknél fogva a’ torontáli töltéseknek a’ Makó és Zombor közti átmetszési csatorna mentébeni kivágatásához jogát tartotta, egyszersmind magárólminden ököljogi szemrehányást elháritani igyekszik. – Mennyiben legyen Csanád megyének rokon lálasza keilegitő, mennyiben nem? egyelőre levelezői körömhöz nem tartozik, sokkal nayobb tisztelettel adózóm,egy megye tekintélyének, mintsem levele fölött egyénes itélet hozatát igényelnék; e’ tárgy fölött majd a’ jövő közgyülésen, midőn ismét tanácskozás alá kerülend, a’ megyei RR. határozandanak. Azonban megjegyzem, hogy miután bizonyos időszakilapban az állt, mikép „egy valaki” Csanád megye RReit a’ torontáli töltések kivágatásának jóváhagyásaért azon oknál fogva krte, nehogy „egyes szegény emberrel” egy megyei hatóság könnyen bánhassék, eredetileg mégis egyes tisztviselőnek kellett elkövetni a’ megye által magáévá tett hatalmaskodást, ’s ép ezért egyedül azon uracsot kivántam eddig a’ nyilvánosságnak bemuatni, hadd láttuk volna, hogyan néz ki az, kiegy szomszéd megye területén ’s jó egyetértésben élő magánosak birtokán nyilvános hatalommal kirendelt majd ezer ingyen munkással erőszakoskodott; uraim! illy tettet a’ törvényesség jelen századásban véghezvinni nem lehet a’ nélkül, hogy az ember legalább a’ nyilvánosság itélőszéke elébe ne jőjön; minthogy azonban Csanád megyének a’ Maros folyam szabályozására megbizott igen érdemes választmánya ’s később maga a’ ns megye is a’ tényt elvállalta, most már a’ kérdéses ur olly hatalmas bástyák mögé rejtezett, mellyekbe rést lőni egy levelezőnek erejét felülmulja; miért is nem marad egyéb hátra, mint a’ várba lett bekisértés után elbucsúzni a’ megvíni nem akart ellenségtől; kivánok neki jó egészséget, ’s ne feledje, hogy a’ megtámadásra mindig számolhat, valahányszor önkény ’s nem törvény ’s igazság vezetik lépéseit; ne feledje, hogy a’ közhatalommal nem mondom épen visszaélő, mert biró nem vagyok, hanem erőszakosan bánó ez árnyékvilágbóli kiköltözésekor méltán megérdemli az epitaphiumot, mit a’ hires Fleury franczia bibornok sirjára készitettek:
Floruit sine fructu,
Defloruit sine luctu.
Defloruit sine luctu.
Mi továbbá Csanád megyének azon felszólitását illeti, hogy miután a’ szabályozási munkát elkészitette, a’ Mrosvizének a’ már készen álló uj csatornába bocsátását megyénk se ellenezze, következő két okból nem talált viszhangra: a) mert a’ csatornát még sokkal mélyebbre kell ásni, hogy a’ Maros arra vehesse folyását; b) mivel, mint másod alispánunk ez uttal jelentette, ’s itt a’ dolog veleje! Csanád megye a’ töltésmunkákat az egyesség szerint nem készité el; ugyanis a’ parttól a’ régi töltéseket mindenütt 175 ölnyire kellett volna visszahúzni, ’s ez nem történvén meg, hogyan lehet már mostan a’ föltételeket pontosan teljesitő másik féltől kivánni maga kárával a’ Marosnak uj medrébe eresztését?! Uraim! tisztelet becsület, de igazság is! ha egy megyének tekintélyét fentartani ohajtjátok, az általa elvállalt kötelességnek feleljetek meg; teljesítsétek a’ választmánytok által ünnepélyesen kötött egyességet, különben azt fognák mondani, „hogy a’ szomszéd kárával akartok boldogulni”; pedig illy szemrehányás nem vonna fényt Csanád liberalis hirnevére. Megyénk a’ fentebbi felszólitásra nem igen békes szellemben válaszolá: hogy mihelyest Csanád megye a’ töltések hátrahuzásával az egyesség pontjaiot foganatositja, torontál a’ Maros vizét uj csatornájába egyetértőleg vezetni nem késendik; de addig – timeo Danaos et dona ferentes!! – Kisgyülésünk után tizenkét napig tartó törvényszékünkön 99 rab fordult meg, kik közül 76 itéletet kapott, 6 pörbe fogatott, 4 ellen utóbbi vizsgálat rendelteték, ’s 13 fölmentetett.
Rónay Móricz.
