Arad.
Arad.
decemb. 22. Megyénk jelen évi utólsó közgyülését f. hó 12-től 19-kéig tartotta*. E’ gyülés jegyzőkönyvének érdekesb adatai közé számithatók a’ következők: 1) Tököly Sebők nem rég magtalanul elhalt kir. tanácsos hátrahagyott vagyonának összeirásáról az abban különös kiküldetés mellett foglalkozott középponti fősz. biró hivatalos jelentését bemutatván, és e’ jelentésben Arad városa tanácsa azzal terheltetvén, hogy általa a’ megholtnak magától eltaszított hitvese, ki férje végintézetében minden örökösödésből kizárva, de hitvesi jogaiban birói itéletnél fogva már előbb biztosítva volt, és ki ezen itéletre ’s megnyilt özvegyi jogaira támaszkodva, az említett vagyon birtokába lépett, abból a’ végintézetbeli örökös kedveért erőszakos uton ’s vérengzéssel együtt járt karhatalom alkalmazásával kivettetett: a’ tanács ellen, törvényhatóságával űzött ezen botrányos visszaélés miatt, ő felségéhez példás fenyitéket sürgető fölirás határoztatott. – 2) Az uti levelek iránt költ azon felsőbb rendelet, hogy miután azoknak az örökös tartományokból Magyarhonba utazókra nézve német-latin nyelven szerkesztése megállapitva volna, a’ Magyarhonból külföldre intézendő utilevelek szinte két nyelven, u. m. magyar-latinon adassanak ki, viszonyosság elvéből minden észrevétel nélkül elfogadtatott. – 3) A’ megye részéről folyamodás levén téve az iránt, hogy kebelében a’ marosparti utvonalon kir. posták állittassanak föl: az e’ részben megnyert felsőbb engedelmet tudató h. tanácsi intézvény örvendetes tudomásul vétetett. – 4) Kézsmárk- és Szatmárnak a’ kir. városok rendezése – Tolna megyének a’ fölemelt postabér leszállitása, – Pozsony megyének az országgyülési szállások fizetése, – Nyitra megyének a’ kir. cancellaria birói parancsainak korlátozása iránt kelt fölszólitó levelei előleges tárgyalásul az országos utasitásokat készitő választmánynak kiadattak. – 5) Zala vgyének a’ zágrábi botrányos tisztválasztást, illyr és szláv forrongásokat tárgyazó körlevele szinte a’ most említett választmányhoz tétetett át, és egyszersmind egész tartalmára nézve Zaláéhoz hasonló szellemű fölirás által is pártoltatni rendeltetett. – 6) Szerém vgyének az illyr párt politicai mozgalmait roszaló levele kedves részvéttel fogadtatott. – 7) Torontál megyének Károlyváros tanácsa elleni panaszára a’ törvénynyel vakmerőn daczoló városi tanács rendreigazitása felirás utján eszközlendőnek találtatott. – 8) Nádor ő főhgségének a’ pesti vakok intézete ügyében költ ’s kellemes meglepetéssel fogadott magyar levele a’ RRnek alkalmul szolgált az említett intézetben egy növendék számára szolgálandó alapitvány tételére, ’s az erre megkivántató summának szabad ajánlások utjáni beszerzésével a’ másod alispán bizatott meg. – 9) Az adókulcs megállapitásakor észrevétel tétetvén az iránt, hogy az urbéri telkek körül, időközben történt rendezések által tetemes változások mentek végbe, az urbéri birtokok uj összeirására választmány neveztetett. – 10) A’ Maros-parton találtató hajózási akadályok megvizsgálására kiküldött megyei választmány hivatalos jelentését tevén, mikép Arad városa tanácsa, melly, mint egyes földesur magát e’ részben a’ h. tanács világos utasitása szerint is a’ megye intézkedéséhez alkalmazni tartozott volna, ezen törvényszerű eljárásnak nemcsak szóval, de tettel is, és pedig olly botránkoztató módon ellenszegült, hogy kapitánya ’s tiszti ügyésze vezérlete alatt kirendelt poroszlói által a’ munkálkodását megkezdett megyei választmány tagjait a’ hely szinén, kézrávetéssel nyilván megtámadtatni ’s erőszakosan elutasittatni nem átallotta légyen: az említett városi tanács e’ zabolátlan kicsapongásaért, mint földesur, tiszti ügyészi kereset alá vettetni, törvényhatóságávali visszaélésének kellő megfenyitéseért pedig a’ nm. h. tanács fölirással megkerestetni rendeltetett. – 11) Ismét egy hivatalos jelentés (e’ gyülésen már harmadik!) a’ városiak hatósági garázdálkodásáról*, beadva a’ középponti fősz. birótól; ki is előterjeszté, mikép őt a’ mészárszéki hamis mértékek ’s egyéb kihágások körüli hivatalos eljárásában Arad városa kapitánya ellenkező intézkedések ’s hatósági jogvítatás által gátolta légyen; jóllehet e’ tárgyban a’ város által magának követelt rendőrségi felügyelet annyira elhanyagolva van, hogy volt mészárszék, hol a’ jelentő fősz. biró olly tökéletesen megromlott húst méretni tapasztalt, mellyet rögtön elkobozni ’s a’ Marosba hányatni kénytelenittetett. E’ panaszos feladás következtében a’ város kapitánya az 1659: 71 tcz. értelmében ügyészi kereset alá vétetni, a’ város ellen pedig a’ romlott húsnak mészárszékében találtatásaért a’ h. tanácshoz föliratni rendeltetett. – 12) A’ p–i uradalomban kérdés adódván elő az iránt: vajjon az országos vásárok alkalmával kiadatni szokott marha-czédulákért járuló díj az e’ munkával rendesen foglalkozó községi jegyzőt vagy a’ földesurat illesse e? az e’ tárgyban bemutatott választmányi vélemény nyomán a’ kérdés megyeszerte a’ községi jegyzők részére döntetett el, ’s a’ díj apró és nagy marhára nézve 1 és 2 vkrban állapittatott meg. – 13) A’ nem-hivatalos vontatókat eltörlő megyei végzés mult nov. elejétől fogva foganatba menvén, már is elevenen kezdi éreztetni hatását. A’ más marhájával többé parancsolni nem mindig lehet, és e’ kényelem nélkülözése általában visszatetszik, ’s azok, kik csak a’ kéjelmet nézik, természetes, hogy e részben az előbbi rendet visszahozni ohajtanák. E’ végre kedvező alkalmul látszott szolgálni Arad városának egy, a’ megyéhez intézett levele, mellynél fogva az említett végzés következtében magát az átkelő vontatók kiszolgáltatásaért szerződésileg kötelezett széna- és zabmennyiségnek ezentul a’ megye részére leendő kiszolgáltatása alól fölszabadittatni kérte; és nem csekély küzdelembe került a’ még alig életbe lépett üdvös végzést a’ kora haláltól megmenteni. – 14) Bukás fenyegette egy más szinte üdvös végzését is a’ megyének. Több éve t. i., mióta a’ szépnem részéről magános úton tett inditvány következtében a’ megyének egyik tehetősb tagja a’ teremben épitendő karzat egész költségét nemeslelkűleg megajánlotta, melly szép ajánlás általános tetszéssel fogadtatván, a’ karzat épitése el is határoztatott. Most azonban, midőn róla a’ műértők által készitett tervezet bemutattatnék, egyszerre uj nézetek villantak meg jobb és bal felől, a’ karzat ügyének épen nem kedvezők. Voltak, kik – e’ nyilvánosság korában – a’ nőnemnek karzaton megjelenését ’s közügyekbeni hallgató részvétét szinte nevetségesnek találták, ’s annak ellenében Róma példáját hozták föl, – azét a’ Rómáét, melly virágzó szakában országos és biráskodó tanácskozásait a’ világszerte híres forumon (a’ piacz közepén) tartotta; – azért a’ Rómáét, mellynek honszerelemtől buzgó tisztes matronáinál dicsőbb nőjellemeket egy nemzet sem mutathat föl, és melly asszonyait csaknem vallásos tisztelettel illette, mellynek végre kebelében a’ Coriolan, a’ Gracchusok, az Agricola anyja, az Aemiliák, Porciák, Juliák és Arriák ’stb. a’ hon ügyeiben annyi és olly üdvös részt vettek, annyi befolyást bizonyosan nem a’ konyhára ’s kamarára szorítva gyakoroltak. De bármint volt légyen a’ dolog Rómában: Aradban a’ jó genius a’ karzat ügyét is cakugyan megmenté, ’s hovahamarabbi fölépittetése a’ másod alispánnak meghagyatott. – 15) A’ megye a’ Maros rendezését a’ nm. h. tanácsnál már több ízben sükeretlenül sürgetvén, e’ tárgyban uj fölirás határoztatott, olly kijelentéssel, hogy ha a’ kért rendezés azonnal munkába nem vétetik, az iránt a’ megye maga fog a’ kiáltó szükséghez képest a’ közjólét érdekében intézkedni. – 16) Arad vgyének az 183 2/6-ki országgyülésre küldött egyik követe a’ rá kivetett országgyülési költségből 110 pftot, azon oknál fogva, mert a’ kivetést magára nézve aránytalannak találja, mindekkorig megfizetni nem akarván, ezen kifogása a’ számvevő-hivatalnak azt támogató jelentése mellett is, azért, mert a’ küldöttség által tett kivetést annak idejében megyei végzés sanctionálta, félretétetett, és a’ tiszti ügyész e’ kérdésben már megindított keresetének további folytatására utasittatott. – 17) Varasd megyének latin czímzetű levele fölbontatlanul visszautasittatott. – 18) A’ marhahús fontja 12 krról 11-re leszállittatott. – 19) Az országgyülési utasitások készitésére ’s e’ tárgygyal foglalkozó választmány munkálatának fölvétele jövő 1843-ki januar. 23-ka lőn közgyülési határnapul kijelölve.
Septemberi közgyülésünk, melly csak egy nap tartott, ’s csupán a’ ménes-hegyaljai szüret határidejének megállapitása végett volt kitűzve, semmi közlenivalót nem nyujtott.
Mi egyébnek nevezhetjük e’ minduntalan előforduló jogtalan föllépéseket? Valóban az ujoncz város majd ollyanforma fogalommal látszik lenni állása felől, mint az ujoncz katona, ki az egyenruhát nyakába öltvén, azt hiszi, már azzal minden pajkosságra föl van szabadítva.
