Csanád.
Csanád.
Emlitve volt a’ Világ 36-dik számában, ’s szokott modorral körülirva, köztiszteletben álló követeink, különösen Bánhidy Albert első alispánunk ellen követválasztás alkalmával micsoda vádak hozattak fel; közvélemény előtti igazolás tekintetéből tehát közöljük a’ jegyző által hitelesen kiadott gyülési végzést, melly az irásban benyujtott fő vádra: mintha B. A. 1840-ben, mint főbiró, bizonyos kovács legény bizonyitványi hamis másolatát vidimálta, ’s az 1840-diki ujonczok pénzét megyei végzés ellenére csupán a’ maga és biró társának, nem pedig a’ vádlónak is mint küldöttségi harmadik tagnak aláirása mellett kölcsönözte volna ki, szigorú vizsgálat után keletkezett, ’s a’ melly szórul szóra igy szól: Mennél gyengédebb – mennél szeplőtlenebb ama’ becsületvonás, melly egy választott tisztviselőben megkivántatik, – annál komolyabb alakban tünik fel, a’ KK. és RR. előtt eme’ vád – melly első alispánjuk, és két nap előtt – három tag kivételével – az egész nemesség egysége által, lelkesedéssel elválasztott első követjük ellen a’ bizodalom legfényesb pillanatában sujtatik. Rosz akarat elleni óvakodás tekintetéből tehát kifejtetni határozák a’ KK. és RR.; – hogy ezen vád – a’ benyujtó által, melly a’ követválasztás napján szóval hozatott fel – és annak beadatása maga a’ közszeretetü első alispán által is kivántatott – miután az, más napra igértetett, de be nem adatott, tegnap ismét a’ vádlott által sürgettetve – ma hasonlókép, a’ gyanusitott első alispán által kivántatott szőnyegre. Igy adatván ez be, miután szeny ’s gyanu követen – ki csak a’ bizodalom legében élhet, nem maradhat – ’s miután a’ vádló is, vádlott is, vizsgálatot sürgettek – bár fájdalommal, – mégis szigorúan teljesiték azt első alispánjok ellen a’ KK. és RR., kinek tisztasága senki előtt sem titok. Legszigorúbb vizsgálatnak tehát, nem kimélve még az ártatlanságot sem, ezen közgyülés nyilvános tábláját vélvén, a’ vizsgálat rögtön a’ gyülés szine előtt, és a’ vádló jelenlétében eszközöltetett. Bosszú nemtelen is van – és ez – e’ szent hely – szent itélete szerint az? – nem mert a’ vád valótlan; mert akkor az, csak igazságtalan volna; – hanem mert a’ bizodalom legfénylőbb pillanatában használtatott. Minden oldalú fejtegetések után tehát a’ gyülésnek minden tagja – egyet sem véve ki – ártatlanságot szavaza, a’ szeplőtlen erényű első alispán felett; ’s hűledezett ereiben a’ vér – ki valaha becsület sértés miatt, méltatlanságot szenvedett. Közohajtássá vált azért, fényre hozni a’ rosz akaratot, és elégtételt – példásat – a’ napfénynél tisztábbat, – de nemeset adni a’ polgári erénynek, mellynek homályositására ostrom piaczául e’ vád a’ bizodalom mezejét választá. Mi lehet teljes elégtétel? megfelelni nehéz volt; – hanemha a’ bizodalom erősbülése nem – más bizonyosan semmi! A’ KK. és RR. tehát e’ jegyzőkönyv, szeplőtlen lapjaiba egyedül azt kivánják megirni, hogy a’ felolvasott vádat, azért is – mert méltatlan, azért is, mert idejét túlélve, évek után ma, a’ bizodalom legszebb napján használtatott – nemtelen boszú – és ártani való szándéknak itélik” – elválasztott mind két országgyülési követjeiket pedig, tisztáknak, szeplőtleneknek – és a’ nyilvánult, ma pedig ismételt közbizodalomra, e’ tűzpróba után is érdemeseknek ismérik; – az elégtételnek többi részét pedig a’ vádló lelkisméretére bizzák. –
Többen.
