Szabolcs.
Szabolcs.
Szabolcsból. N.Kálló jun. 19-kén. Rég csak árnyék oldalát láttuk Szabolcsnak; lássuk már egyszer fényoldalát is. A’ 13-ik martius hőse most Budán mulatoz, tudja meg tehát, miként távollétében a’ dolgok rende nagyot vlátozott, hogy a’ nép – mint illik – a’ törvényhozást az értelemre bizá, maga pedig – mint kell – meg vagy meg nem egyezését jelenti ki; tudja meg, hogy ő martius 13-kán a’ legnagyobb bakot – mert e’ kifejezés illik – ide akkor lőtte, midőn egy roppant néptömeggel közgyülésen törvényt rögtönöztetett, – értem a’ követi utasitást! Hisz nem vagyunk mi különb nép, mint Parthenon, Róma, Sparta, Amerika polgárai, ezeknek mégis Salon, Numa, Lycurgus, Washington irtak törvényeket, ’s ő – ki hallott illyet valaha? – a’ néppel dictáltatta a’ törvényczikkeket a’ jegyző tolla alá. ,Jura dabat legesque viris’ – Most hát ismét ráismer ön Szabolcs nemességére. A’ kir. előadásokra adott egész utasitással önnek országgyülési tudósitásokkal különben is elfoglalt lapjait nem terhelhetem, csak azt irom röviden, hogy a’ nm. orsz. választmány által kidolgozott büntető törvény szerkezetét, ittotti nem olly lényeges változtatásokkal elfogadtuk, megjegyezvén, hogy azon pontokra nézve, mellyekben a’ választmány megoszlott, azon különvéleményeket, mellyek alatt Deákunk ’s közelebb szeretve tisztelt első alispánunk nevei díszlenek, sajátitók el, illyenek: a’ kir. városoknak, egyházi személyek rendöri kihágásainak, király személye elleni szóbeli sértések, és katonai személyek büntető bírósága, esküdtszékek kérdése. A’ halálos büntetés a’ magány rendszer létrehozatása után határoztatott eltöröltetni. – Mindezen fontos kérdések miután a’ közgyülést megelőzött küldöttségi ülésekben a’ nm. orsz. választmány által különben is minden oldalról olly tökéletesen kidolgozott munka eléggé megvítattatott, – a’ különvélemények, ’s az annyira nyomatékos inditóokok felolvastatása után hosszas tanácskozás tárgyai nem lehettek; legélénkebb vitára az esküttszék adott alkalmat, főleg a’ fölebbvihetés hiánya miatt, de elnök első alispán ékes előadása, 3 módositással, jelesen: a) az elitélésre csak egyszerü szótöbbség kivántassék; b) választathatásra 200 ft. jövedelem elég legyen; c) a’ visszaverhetés csak három számra szorittassék – ezen legfontosabb kérdésnek, mint a’ küldöttségben, ugy itt is kiküzdé a’ kellő méltánylást. El van tehát már Szabolcsban fogadva azon remek institutio, melly Albion, melly Amerika szabad népei személy- ’s vagyonbeli bátorságát biztositja, el azon biráskodás, melly az önkény ’s részrehajlás ellen nyujt védfalat, ’s a’ fölebbvitel nélkülözhetése, népszerüsége ’s olcsósága mellett, a’ legbecsesb kincsek – élet szabadság – fölött itélő biróság eszméjét leginkább megközeliti, el azon intézet, mellyben, politikai oldalról tekintve, olly sok ezer polgári erények dicső magvai rejlenek. A’ büntető törvénykönyvnek – mellyben, mint jegyzőkönyvileg kimondatott, a’ KK. és RR. „a’ polgárisodás és nemzetiség kifejlése reménydús magvait látják” illy hő pártolása után feszült figyelemmel várám a’ KK. előadások 2-ik pontjának (az első pontban foglalt katonai élelmezés a’ kir. kincstárrali alkudozástól függesztetett fel) a’ választási és tanácskozási kihágások korlátozásának, ennek – egy municipalis rendszer mellett – a’ világon legnehezebb kérdésnek mikinti eldöntését. A’ választási, köztanácskozási szabadságot meghagyni, mégis több ezer összegyült ’s rendesen pártokra oszlott embertömeget féken tartani valóban nem kis föladat, mit csak mi tudunk, kik 13-ik martiust láttunk. Első kérdés vala: titkos legyen e a’ szavazat, vagy nyilvános? Mi a’ titkos szavazatot fogadánk el. – Az egész minden oldalról kemény biztositékot ajánló javaslat vázlata ez: 1) Elnöki kénykorlátozása a) választás végéig helyben maradás; b) conferentia, hol kijelölendő, vagy apja ’s közelrokonai nem lehetnek; kit közbizodalom ajánl, szükségkép kijelelendő; c) 5000 ft. büntetés elnöki visszaélésekért; d) kétszeres büntetes alábbi hibák miatt. – 1) Pártok alakulásának akadályozása, fékezése: a) választás előtti corteskedés, – más mellett, 2 évi rabság, maga mellett 3 év; b) pénzadás, illy czélra 2000 ft.: c) cortesvezérség 2 év, zenével 3 év; d) szállásadás a’ cortesnek, vagy élelmi szereinek 100 ft; e) személyes sértés, lázongás ’stb. kétszeres bün mint különben; f) Ezekre ingerlés, – felbujtás, g) szavazatvásárlás 500 ft: h) fegyvervivés* választásra akkori szavazatvesztés ’s 100 ft, – részegség ugyan csak szavazatvesztés; i) valakinek szavazti jogátóli megfosztása 1000 ft. ’s egy év. – Rendügyelet: a) csendőr (constable) választva az elnöktől az előkelőkkel, megye erejétől támogatva, külső jegygyel ellátva, törvény nevében csendre int ’s vádol, – ennek nem engedelmeskedés 5 év, fel nem vállalása 500 ft, hivatalávali visszaélés két annyi, mint különben; b) szavazatszedő küldöttség csalása 6 hónap ’s 1000 ft, másoknál e’ hiba 500 ft. ’s szavazatvesztés: c) választás előtti lajstrom készités, 18 éven felül lévökbül, – meghatalmazás nem áll; d) választott ellen az elnök, t. ügyész és csendőr vádjára vizsgálat tétetik, ’s felfüggesztetik. – – Közgyülésben: a) elnök eloszlatja, ha intésére csend nincs; b) közgyülés fegyverreli megtámadása lázadás, lármávali megrohanása pedig 1 év ’s 1000 ft.; c) ittasság 24 óra és 100 ft.; d) elnök illy esetekben kétszeres bűnös. Aztán jöve a’ szab. kir. városok dolga, ’s ezeknek, ha 1) Kamarai hatóság alól kivétetnek; 2) egy fő, például királyi biró által kormányoztatnak; 3) a’ büntető könyvben megállapitandó fenyitő birót elfogadják; 4) tisztviselőik, kijelelés nélkül választó polgárság által választatnak; 5) a’ senatus csupán biróskodásra szorittatik; 6) közügyeik nyilvános közgyülésen tárgyaltatnak; 7) gazdasági dolgaik választmány által kezeltetnek; 8) minden hónapban rendesen közgyülés tartatik; – hongyülésen aránylagos szavazati jog engedtetett. Kereskedést tekintve, különös figyelemmel a’ termékdús alföldre a’ Debreczentől Pestig ’s onnét Fiuméig vezető vonalon kemény agyagbóli utat kivánunk készittetni. Hitel szilárditása fölött – minthogy annak az ősiség eltörlése nélkülözhetlen föltérel, ennek fentartását pedig martius 13-dikán követeinknek meghagyók – a’ még egyszer összehivandó nemesség fog tanácskozni. Országgyülési szállásokat azon pénztár fizetendi, melly egyéb követi költségeket. – Ezekből látható, mikint Szabolcs megye RRei a’ haladás emberei, hogy itt a’ „maradjunk” hősei, mihelyt az értelmességet beszélni hagyják, messze háttérbe szorulnak, ’s ha a’ közügy némelly nagyravágyó hivatal vadászatának feláldozva nincs, a’ hon tőlünk minden jót várhat. De midőn illy szép utasitások elsorozása közben bizakodva emelnénk föl, javuló bűnbánókkint, szemeinket a’ haza előtt mintegy igényelve, hogy elkövetett polgári büneinket jun. 19-ke vele feledtesse, – egy keserü érzés fogja el már örömtől dagadó keblünket, azon gyászos sejtelemnél: hogy mart. 13-ki hajótörésből megmentett romokból most kifoltozgatott haladási sajkánkat talán ismét egy következő vész elmerüléssel fenyegeti, – mi mind ezen szép institutiók létesitésére egy fillért sem ajanlhatánk. Nem mintha ezen gyülés illy kedves áldozatoktól idegen lett volna; de mivel a’ martius 13-kán rögtönzött törvények fizetésről jövő országyülésig tanácskozni sem engednek. Illy kétes állásban, tisztelve mégis az akkori többség akaratját; de remélve illy csábitás szülte határozatnak elenyésztethetését, elhatározák a’ megye RRei, miszerint a’ nemesség bizonyos időben, különösen illy áldozatok fölötti tanácskozásra még egyszer összehivattassék. És én bízom az értelmességnek – ha hatályosan föllép – a’ kaján csábitások fölötti tulnyomósságában, bizom megyém nemeseinek a’ közjót ’s hon boldogságát mindig meleg részvéttel ápoló hazafiui tiszta jelemében, hogy, ha – mint minden szájból örömmel hallhatni – hazájaért vérét is kiontani mindenkor késznek nyilatkozott: most, midőn a’ haza kevesebbet kiván, érte erszenyét is megoldani legszentebb polgári kötelességének tartandja.
Itt a’ kardviselés eltörlése is ajánltatik, ’s méltán. Nagyobb contrast nem lehet, mint békés tanácskozás helyére, ellenségre készitett szereket vinni Hát vitézebb nemzet vagyunk mi, mint a’ hajdankor szabad népei? ’s ki hallotta, hogy római polgár karddal ment ment vólna szavazni? – a’ kard közgyülésben ékszernek rosz, de argumentumnak még roszabb. – Közlő.
Sulyok Dániel.
