Fővárosi ujdonságok.
Fővárosi ujdonságok.
Uj példával szolgálhatunk a’ közönségnek a’ sajtó haszna felől, mert ott is hol visszaéléseket ró meg, alkalmat nyujt a’ megrovottnak igazolásra, s igy ha lehet, ártatlansága kitüntetésére, mi sajtó hiányában, a’ lappangva terjedő közbeszéd ellenében – bár rontsa is ez hitelét az érdeklettnek – lehetetlen. Emlitők, ’s természetesen roszalva, a’ zugligeti forrásnál divatba jött vizi adót. Felvilágositva az illető birtokos által, ki csak lapunk ’s egy más magyar lap által téteték ezen visszaélésre figyelmetessé, ’s a’ dolgot megvizsgáltatá; örömmel jelenthetjük: hogy bár a’ vizárulás ténye áll, ’s a’ forrás haszonbérlője, a’ vizért fizetett haszonbérre hivatkozék, mint okára a’ vizre vetett adónak; maga a’ birtokos mégis ártatlan. Ő t. i. egész zugligeti birtokát haszonbérbe adá, ’s a’ szerződésben, mint magunk meggyőződénk, a’ forrás nem is emlittetik, de a’ haszonbérlő ez évben csupán a’ forrást alhaszonbérlőnek engedé át évi 60 ftért, ’s e’ felett még 20 ftért – mind pengőben – a’ hideg ételeket árulási jogot, ’s folyamatba jött a’ megrótt visszaélés, természetesen az ártatlan birtokos rovására, kire a’ jogtalan bérlő hivatkozék. Ezen értelemben, melly a’ közönségé volt, nyilvánitók mi is roszalásunkat, ’s a’ birtokos figyelmetessé tétetvén, dicséretére mondhatjuk, a’ helyett hogy oktalan lármát üssön, nyomoztatá a’ tényt, ’s kisüté, mit eddig maga sem tudott, az alhaszonbérlést, ’s maga jelentvén be Buda városa kapitányságánál a’ visszaélést, azt jövőre törvényesen eltiltatá, ez által magát tettleg ’s tökéletesen igazolván, mit ezennel és szives örömest tudatunk a’ tisztelt közönséggel. De kérjük, legyen szabad emlékeztetnünk az illetőket: ha a’ sajtó fel nem szólal, ’s a’ visszaélés csak a’ közönség nyelvén terjed, miképen igazolhatja magát a’ közvélemény által méltatlanul kárhoztatott birtokos? Nehezen hiszszük hogy eszközre akadhatott volna, ’s igy láthatják uraink: hogy a’ sajtó, hol sérteni látszik is, gyógyít.
