Bács.
Bács.
Bácsból, jun. 25. (Vége.) A’ megyei levelezések kerülvén szőnyegre, Liptó az előfogatok sok megyébeni megszüntetéséből eredett kapcsolati zavarok orvoslandását óhajtván, felszólit, miszerint a’ közlekedés mindenképeni biztositásáról és czélszerű elrendezéséről országgyülési intézkedést inditványozván, ezen utasitását mi is pártoljuk; – az inditvány követeink által pártoltatni határoztatott. – Középszolnok következő elveknek orsz.gyüléseni pártolandásáért keres meg: a) hogy a’ birtokolhatási jog nemnemeseknek is t. czikkelyileg adassék meg; b) mondassék ki orsz.gyülésileg, hogy az álladalom jótékonyságaiban részesülő minden polgárnak aránylag a’ közterhekben is részesülni kell; c) a’ nemnemeseknek, ha különben személyileg és jellemileg arra minősítve vagynak, bármilly legfelsőbb hivatalrai képességük törvényesen állapittassék meg; ezen elveknek, az anyautasitás szerint nem pártoltatván, nálunk még nincsen jövendőjük. – Temesnek inditványa: a) hogy azon birtokosak, kik puszta kényelemből hivatalon kivül állandóul külföldön laknak, ’s fekvőjavaik dús jövedelmeit ott költögetik, jövedelmi javaik egy részét az országos pénztárba fizetni törvényileg köteleztessenek; b) hogy a’ só árának meghatározása körül törvényhozás befolyása nélkül közbejött kormáyi intézkedések megszüntetésével a’ nemzet jogán ejtett sérelem orvoslása kiemelőleg szorgalmaztassék, ’s jelen ügy mostani rendkivüli állásából törvényjelelte körébe visszahelyeztessék; az elsőrendű inditvány, mint a’ tulajdon szabad rendelkezhetési jogával összveütköző, nem pártoltatik, a’ második iránt az anyautasitásban pártoló intézkedés tétetvén, tudatul vétetett. – Hont sérelme – mellyben az 1840: 9. t. cz. által behozott mezei rendőrségnek ipar ’s mezei gazdaság előmozditásárai jótékony hatása felsőbb udvari rendelmények ’s a’ pörök gyakori felkivánása és határidőn túl fentartogatása által akadályoztatván, panaszoltatik, és egyszersmind ezen akádályozás megszüntetése kéretik – pártoltatni rendeltetett. – Zaránd vármegye kétes állásának minélelőbbi megszüntetését országgyülésileg eszközöltetni kivánván, a’ visszakapcsolási törvény végrehajtását anyautasitásunk 21. pontja szerint követeink hathatósan sürgetendik. Turócz az ősiséget ’s adózástóli mentességet alkotmányunk fentartására pártoltatni kéri azon hozzátétellel, miszerint az ellenszellemü sajtói visszaéléseknek korlátozására törvény alkottassék; – követeinknek e’ kivánat pártolása meghagyatott. „Mindig kedves nálunk a’ nemfizetési inditvány, bár honnét jőjön is!!” – A’ tudósitási sorozatban élénk vitát és figyelmet gerjesztett a’ sószállitás; fontolóra vévén ugyan is Bács KK. és RR. azon iszonyu károsulást, melly leginkább azon alsó bácskai jobbágyokat érzékenyen terheli, kik előbb Szegedre, innét Bajára, onnét lakhelyükre utazni ’s igy negyven ’s több mértföldeket igás marháikkal – gyakran rosz időben – bevándorolni kényteleníttetvén, nem csak négyszer ötször magasbra szökő költséggel sarczolva vannak, mint mennyit szállitási bér fejében a’ kincstártól kapnak, hanem a’ földmivesre nézve gyakran megfizethetlen időveszteségen kivül, barmaik eldöglésével is károsulnak annyira, hogy sokan pótolhatlan kárukon tanulva magok helyett készebbek negyven ötven forintos fuvarosokat fogadni, mint drágább marháikat veszélyeztetni; de el nem kerülvén figyelmét a’ KK. és RR azon szembeötlő aránytalanság is, melly szerint néhányan kiméletlenül csigázva levén a’ szállitási költségekkel; sokakra mellékkedvezéseknél fogva egész életükben nem kerül a’ parancsi sor, ’s többnyire a’ vagyonosbak nyertek mentesitést; ’s e’ nagyfontoságu tekinteteknél fogva, hogy mindezen roppant költségvesztegetés ’s messze uti nehézségek megszüntettessenek, mind a’ szállitási közteherben minden jobbágy lehető igaságos arányban részesíttessék, mind pedig a’ tisztségi bosszantások kellemetlenségeitől is megszabadittassék, üdvösnek találták a’ KK. és RR. a’ bajai sóházhoz szükséges só szállitandását szerződés mellett hajón eszközleni. Kötének is öt évre árlejtés útján szerződést, melly szerint a’ kincstártól minden mázsára nyerendő 14 p. kron felül 4 pengő krajczárt köteleztek. Ezen rendelkezés azonban, talán azért, mert a’ felhozott nyomós okok a’ választmányi jelentésben kellőleg kifejtve nem valának, a’ helytartó tanácsnál helyeslést nem nyert. Érkezett tehát egy k. intézvény, melly e’ négy krajczárnyi terheltetés miatt fölvilágositó nyilatkozást kivánván, jövendőre e’ terhes szerződés megszüntetését rendeli. E’ kir. intézvény nyomán most előkerül az ügyészi vélemény, mellyben az öt évre kötött szerződés fentartatni javaltatik, ennek eltöltésével pedig, miután az 1741: 34. t. czikk 1 §-ában nyilván kimondva lenne „hogy a’ só- szállitóknak illetékes competens díj adassék, és a’ lakosak só-szállitásra végrehajtás utján neszoríttassanak” tiszti ügyészünk veleményezése szerint eszközölje magányos szerződések mellett a’ kincstár a’ szükséges sónak Bajára szállitását. Uj választmány neveztetvén tehát, ennek kimeritő tudósitása után a’ jóváhagyott ügyészi vélemény a’ nagyméltóságu helytartótanácshoz fog felterjesztetni. – Végre a’ P. H. 212. számában általam közlött ’s a’ 251 számban „levelezési igazolás” czíme alatt felvilágositott b. P. és V. asszonyságok ’s R. között fenforgó törvényi dramának utólsó felvonását meghozá egy k. k. udvari rendelmény, melly által özvegy b. V. és T. J. asszonyok által R. ellen végrehajtás igazitására indított pörben hozott itéleteknek, melly szerint a’ végrehajtási foglalás az alpörös minden más javaira 494is kiterjesztetett, foganatositása 1840-ik évi február 5-én nemcsak megkezdetvén, ’s 1842-ik évi junius 20-kán az árverés intézéseig vitetvén, hanem még annak befejezésére az alpörös hitvesének törvénytelen ellenszegülése akadályában hatalomkar is kirendeltetvén, innét mindazokra nézve, mik időközben ezen birói cselekvények nyilvános kijátszására, R. házastársak által törvényes pörösködhetés fátyola alatt, keresztül kasul és a’ törvény rendje ellen követtettek, jelesen a’ hozományi ügy, melly a’ nevezett házastársak alattomos szövetségéből törvényszünet idején – 11 napok alatt – bevégezve lőn, ennek folytában intézett végrehajtás, az előbb törvényesen hozott itéletek végrehajtásának akadályt nem tehetvén – ezen törvénytelen eljárás ’s erre épített végrehajtás kir. kegy. parancsnál fogva megsemmisíttetik „cassatur” ’s nyombani visszafoglalás rendeltetik. Innét b. P. féle örökösök fenérintett „végrehajtást igazitó” pörében haladék nélküli végrehajtás – szükség esetében hatalomkar használata mellett is folytattatni rendeltetvén, a’ megyének ezen k. udvari parancs teljesitési foganat szerzéséről adandó tudósitása felkivántatván. – Augustus 21-kén polgári ’s fenyitő törvényszék, september 11-én a’ polgári törvényszék folytattatik. October 2-án közgyülés leend. October 23-kán számadás-vizsgálati ülések. Az arató rész őszire 13, tavaszira 12, nyomtató rész őszire 12, tavaszira 11. A’ marhahús fontja 11. k. –
Sebök.
