Gömör.
Gömör.
Oct. 17-kén. Folyó hó 13-kán egy futó gyülésünk volt, mellyben ismét utasitásokkal foglalkozánk. Legtöbb érdekkel a’ megyei kihágásokróli kerületi javaslat tárgyaltatott. – Mi nehéz e’ tárgyban czélszerű, ki nem játszható, és magára a’ – visszaélésektől megóvni kivánt – szabadságra káros viszhatásnélküli törvényt alkotni? mutatja maga az – egyébiránt jeles – munkálat. A’ nevezetesb módositások, mellyeket abban Gömör rendei tétetni kivánnak, ezek: 1) tisztválasztást csak 6 évben ohajtnak tartatni, miután a’ birói felelőségről alkotott törvénytől is már nem kis garantiát reménylenek; 2) birák csak ügyvédi vizsgálatot kiállottak lehessenek; 3) a’ szavazati joghoz, másokra nézve, feltételül kötött irás-, olvasástudást, a’ nemesekre nézve is megkivánjuk; ugy azonban, hogy ez csak azokra értessék, kiket a’ törvény 30 éven alóli korban érend; ezeknek is e’ részbeni maguk qualificatiójára a’ törvény kihirdetésétől három év engedtessék. – Okaink a) hogy a’ nemesség önmüvelésére ezáltal is ösztönöztessék; b) hogy az általunk is elfogadott titkos szavazásnak, az irás és olvasás-tudatlanokra nézve inpracticabilitásából valaha kivergődhessünk; – 4) tanácskozási szavazatot csak azoknak kívánnánk adatni, kik a’ javaslat 14-ik szakasza szerint, a’ választási tanácskozmány tagjai is lehetnek (a’ tisztviselőket most természetesen ide értve) és az anyautasitásunkban elszámlált tisztesb rendüeknek; – annálfogva a’ nemességnek ugy a’ megyei gyülésekben, mint a’ választási tanácskozmányokban leendő képviselői, szerintünk egyuttal 6 évre lennének választandók; 5) a’ vesztegelőt szigorúbban, t. i. hivatalképességtőli örökös megfosztással szeretnők büntettetni. – A’ királyi városokról törvényjavaslatban igen kevés módosítani valót találtak megyénk rendei. A’ szavazatarányban megnyugodtak; döntő erőt azonban csak az egész törvénynek jóváhagyása, vagyis belszerkezetökre ’s függetlenségökre nézve törvény általi biztositásunk után kivánnak adni. Az olly városokra nézve, mellyek együttvéve választandnak követet, attól tartván, hogy a’ kisebb városból ritkán vagy sohasem választatik követ, nem ugyan minden kifogás nélküli, de mégis czélszerűbb módnak vélnék, ha – mindig az összes polgárság által ugyan, hanem – egyszer egyik-, másszor másik városból felváltva választatnék, kivevén, ha a’ kisebb város a’ törvény ezen rendeletéhez nem ragaszkodnék. – A’ törvényhatóságoknak időről időre hozzánk érkezett, ’s akkor rendesen véleményezés végett a’ választmányhoz áttétetett körlevelei is felvétetvén, köztük Pest vmegyének a’ bűnvádi eljárásban helyhatóságilag tétetni kivánt intézkedésében felülről lett gátoltatása ’s ebből eredett sérelme – mind a’ választmányban, mind a’ gyülésben megbukott; mert az érintett intézkedések törvényhozás utjára tartozóknak vétettek. Lőcse városa egy ujdon érkezett körlevelében azt inditványozza, hogy Deák Ferencz országgyülésileg szóllittassék fel követi székének elfoglalására, hadd lássa, hogy az egész nemzet bizodalmát birja. Megyénk rendei meg levén győződve a’ felől, mikép a’ nagy hazafira – ki egyszersmind jó hazafi – kedves hatással nem lenne, ha a’ nemzet méltósága – mellyről sohasem szabad megfelejtkezni – épen az ő iránti – sulyát vesztett – tiszteletben töretnék meg, a’ jószándéku inditványt nem pártolák. – A’ bányásztörvényeket, megyénk kebeléből 1832-ben gróf Andrásy Károly elnöksége alatt kiküldve volt választmány jeles munkálata nyomán ohajtjuk alkottatni. – Nov. 13-kán közgyülés; dec. 4-ikén negy. törvényszék; dec. 11-ikén negy. közgyülés.
Bodon Ábrahám.
