Csanád.
Csanád.
Makó, mart. 15. Mart. 4-én kezdett közgyülésünkön az elnök m. alispán megnyitó beszédében leginkább két tárgyra figyelmezteté a’ RRet, egyike: az ezen gyülésre kitűzött törv.széki birák választása, másika a’ házi pénztár állapotja. Mi az elsőt illeti: miután a’ mult évben választott 8 biró száma elégnek nem találtatott, 12-nek választása javasoltatott, mi titkos szavazás utján meg is történt. – A’ másodikat, t. i. a’ házi pénztár állapotját illetőleg: melly rendes kiadásai fedezésére elégtelen, ennek okát első tekintetre is a’ RR. abban láták rejleni, hogy a’ költségek előleges számitása alkalmával némelly teendett kiadásokra figyelem nem volt, mellyek már eddig vagy egészen, vagy részben meg is tétettek, reájok pedig kivetés nem történvén, természetes, hogy a’ szigorral számitott szükség a’ bejött mennyiségekkel nincs fedezve, ’s igy a’ mindennapi fizetések megakadásának is be kellett következnie. Ezen bajon alaposan ’s minélelőbb kivánván a’ RR. segíteni, a’ f. 1843/4 évre tett költségszámitásnak ujabbi vizsgálata ’s a’ tapasztalandó hiányokhoz képesti uj javaslatnak is kidolgozása végett választmányt küldöttek ki. – 2) A’ Maros folyónak ez évi rendkivüli áradásait a’ RR. legkomolyabb figyelmet igénylő veszély gyanánt tekintvén, az e’ tárgyban foglalatoskodó küldöttségnek meghagyatott, hogy a’ rögtöni intézkedésre fenálló t. Torontál megyei küldöttséget a’ Marosnak az uj mederbe minélelőbb leendő leeresztése végett szólitsa fel, és az illető gátok kinyitását eszközölje; egyébiránt végső veszély esetében szükségesnek találandó intézkedések tételére a’ küldöttség általában fölhatalmaztatott. – 3) Felolvastatott ő cs. k. felségének k. rendelete, mellyben megyénk értesittetik, hogy azon kár megtéritésére nézve, mellyet Tót-Komlós községe L. A. vagyonának e’ megye vigyázatlansága miatt birói zár alatti elenyészte következtében szenvedett; választott biróságul a’ debreczeni ker. tábla neveztetett, ’s egyszersmind meghagyatott a’ megyének, hogy a’ biróság idézését veendvén, alperesi kötelességének eleget tegyen. Mire határozattá lőn: hogy jóllehet a’ RR. elődeik elmulasztásaért sem költséges pereket folytatni, sem felelősséggel számolni magokat köteleseknek nem érzik; de mivel a’ legalaptalanabb megidézések ellen is csak a’ pörben lehet törvényes védelmöket előadni, tehát főügyészöket megbizó levéllel láták el, ’s akkorára, mikor az idézést veendi, felküldék; a’ mennyiben pedig az idézés a’ megye egész közönsége ellen lesz intézve, a’ költséget is ennek kelletvén viselni, előleges költség fejében is a’ nemesi pénztárból bizonyos mennyiség utalványoztatott. – 4) A’ nm. h.tanács azon rendeletét, mellyben az uradalmi ügyvédeknek közgyüléseken a’ divatozó szokás ellen megtagadott szavazatuk iránti megyei végzés megsemmisittetik, – a’ RR. valamint ezelőtt, ugy ez alkalommal is az 1723:57 törvénynyel ellentétben állani hivén, el nem fogadhaták; hogy pedig hasonló ’s világos törvények sérelmével járó k. intézmények jövőre végkép elhárittassanak, azt követeikkel a’ végre közlik, hogy a’ kérdéses uradalmi képviselők szavazata iránt minden elmagyarázását megelőző törvényt inditványozzanak, ’s ekkint a’ fentebbi sérelmet orvosolni igyekezzenek. – 5) A’ megyének az iránt tett feljelentésére, hogy a’ kir. kincstári uradalomban a’ jobbágyoknak a’ tégla ’s cserépnek taksa nélküli égetése megtagadtatott, a’ nm. h.tanács ez esetet urbéri utra tartozónak állitja. De minthogy a’ RR. a’ téglaégetést az 1836-ki urbéri törvények szellemében kizáró uri jognak soha el nem ismerték, sőt az 1840 évi országgyülés e’ részben a’ törvényt világosnak, és a’ megyének már akkor is utasitásban levő inditványát azzal egyezőnek találta: tehát ezen intézmény is a’ követeknek küldetik fel olly meghagyással, hogy e’ részben megnyugtatóbb törvény alkotásán igyekezzenek, ’s e’ végzésről a’ nm. h.tanács is értesittetni rendeltetett. – 6) Olvastatott az országgyülési utasitások tervezésével megbizott küldöttségnek jelentése, melly szerint a’ megyei kihágások ’s kir. városok rendezése iránt adott utasitások az eddigiek szellemében szerkesztvék, ’s követeinknek e’ részbeni kijelentéseik helyeseltetnek. Turócz megyének levele, melly szerint a’ képviseleti tábla által, ámbár több megyéktől a’ követek utasitással ellátva nem voltak, haladási eszme paizsa alatt hozott alkotmány elleni határozatoknak megsemmisitése iránt ő felségéhez intézett fölirását pártolás végett közlé, egyáltalában nem pártoltatott; sőt Csanád RRei, a’ törvényhozás működése ellen irányzott turóczi föllépést, az alkotmány megdöntésére vezethető veszélyteljes eszköznek nyilvánitották; Somogy megyének az utasitási rendszert tárgyazó levelét pedig csupán tudomásul vették, miután minden törvényhatóság képviselőjét tetszése szerint vagy szabadon vagy korlátozottan küldheti, ’s ha eljárásával elégedve nincs, visszahívhatja. – Bács megyének levele, miszerint a’ kir. városok rendezésének országos tárgyaltatását akadályoztatni kivánta, nem pártoltatott. – Tolna megye levele a’ kisdedóvás –, Zólyomé a’ bányászi biróságok –, a’ Hajdú- és Jászkun kerületeké belrendezésük –, végre a’ középponti vasuttársaságé a’ jövedelem garantirozás iránt, – pártoltattak. – A’ mostani gyülésre érkezett országos érdekű körlevelek véleményezés végett küldöttséghez utasittattak. – 7) Inditvány tétetett, hogy miután a’ házi adóhoz a’ jelen országgyülésen kevés remény van, az idő pedig ez átalakulási korszakban hatalmasan int anyagi jólétünk megalapitására, azért gondoskodnunk is kell erre vezérlő módokról; minthogy pedig ezek közt gr. Széchenyi telekdíja már mostani kivihetősége miatt is leginkább ajánlatosnak találtatott: tehát választmány küldetett ki, ’s ez még e’ gyülés alatt beadá véleményét, mellynek nyomán utasitásul adók, hogy azon esetre, ha a’ házi adó kérdése kevesebbségben maradna, követeink szavokkal a’ telekdíj elfogadásához járuljanak. – 8) Felolvastatott a’ megyei kórháznak tervezésével ’s igazgatásával méltán megbizott jeles főjegyzőnknek ez ügybeni jelentése, mellyből kitetszik, hogy a’ kórház javának előmozditására alakult nőegylet által rendezett öt tánczestély, mellyeknek utóbbika sorshuzással volt párositva, 2025 vft 50 kr tiszta jövedelmet hozott, a’ miért is Csanád lelkes hölgyeinek, valamint fáradhatlan buzgalmáért a’ főjegyzőnek is jegyzőkönyvileg köszönet határoztatott, bár a’ főjegyző azt mellőztetni szerényen kérte volt. – 9) Jövő évnegyedes közgyülés határnapjául majus 28-ika tűzetett ki.
Dániel Antal.
