CCXI. Kerületi ülés,
CCXI. Kerületi ülés,
junius 11. Elnökök: Mihályi, Pongrácz; jegyzők: Szentkirályi, Palóczy; naplóvivő: Eischl. – A’ kerületi elnökség jelenté, hogy Orosz Elek ungi követ szerencsétlen halálának, ’s az azt illető körülményeknek vizsgálata teljes folyamatban van, ’s a’ befogott egyik gyilkos (saját legénye) már mindent kivallott. A’ tábla ősz jegyzője néhány érzékeny parentáló szót monda a’ szerencsétlen ifju követ felett, ki a’ boszúálló gonoszság, élte legszebb tavaszkorában, ’s a’ boldog vőlegénység rózsás reményei közt, áldozott kegyetlen halálnak; kijelenté a’ tábla őszinte fájdalmát az elvesztett barát ’s követtárs felett; ’s ujolag megkéretni inditványozá a’ tábla nmgu elnökét, hogy ha az uj Abel Dunába vetett holtteste megtaláltatik, ez a’ táblának azonnal hirül adassék, valamint az ellenkező is; hogy a’ tábla minden esetre azt tehesse, mit a’ barátság és részvét szent kötelessége parancsol. – Egy másik érd. követ pedig aláirási ív megnyitását inditványozá, hogy a’ megszökött másik gyilkos fejére, ’s a’ holttest feltalálójának jutalmat lehessen kitűzni.
Szentkirályi ker. jegyző olvasá: 1) második izenetét a’ KK. és RRnek az unitariusok állapotában, 2) ugyanazok izenetét a’ görög nem egyesült vallásuak iránt, 3) második izenetét a’ vallásbeli közönséges súlyok és nehézségek tárgyában, 4) második izenetét a’ vegyes házasságok tárgyában, 5) Turopolya rendezése tárgyában készült izenetet, felirási és törvényjavaslatot. Mindezek, csekély szóbeli változtatásokkal, helybehagyatván, másnapra országos ülés tartása rendeltetett, hol mindenek előtt a’ vallásos tárgyak felvétessenek.
Ezután Palóczy ker. jegyző által a’ sérelmek és kivánatok II. Osztálya vétetett elő, mellyben egyes vármegyéknek felterjesztendő sérelmei és kivánatai foglaltatnak. Ma 12 szám végeztetett el, ugymint: 1) Arad megye azon panasza, miszerint a’ k. m. u. cancellaria a’ Névery Sándor és Török nemzetség közt támadt határkérdést az alispáni eljárástól elvonván, kamarai biróság elébe utasitotta. Maradt a’ választmány véleménye: miszerint ez esetet sérelemkép fölterjesztendőnek véli. 2) Zemplén azon kivánsága, hogy az egyszer megvizsgált számadások (ellenkezőleg a’ helyt. tanács rendeletével, melly a’ feloldó leveleket csak a’ szokott óvás mellett engedi kiadatni) többé kérdés alá ne jöhessenek. Fölterjesztetik. – 3), 4) 5) és 6) Veszprém, Liptó, Heves és Hont megyék panaszos előterjesztései a’ m. k. u. cancellariának sommás osztályi és öröködési esetekben gyakorolt itélet-megsemmisitése ellen. Szinte fölterjesztetnek. – 7) Zemplén megye sérelme az alispáni hivatal választását biztositó törvényeknek, a’ főkormányzói helyettes általi meg nem tartását, ’s a’ tisztujitási kihágások vizsgálatára küldött kir. biztos törvény ellenes eljárását illetőleg. – A’ választmány véleménye oda megy ki, hogy a’ multra nézve történt sérelem az azóta tartott rendes tisztujitás, ’s a’ kir. biztos halála által megszüntnek tekintethetvén, jövendőre pedig a’ megyei kihágások tárgyában alkotandó törvényektől minden jót lehetvén remélni – ezuttal elegendő, ha ő felsége az 1805:5 t.cz.nek szoros megtartására kéretik. Elfogadtatott. 8) Komárom panasza bizonyos kórház-alapitványi adóssági pernek a’ m. k. u. cancellaria általi felkivántatása és maig is le nem küldetése iránt. Már 1840ben is fölterjesztett. A’ választmány fölterjesztést véleményez. Elfogadtatik. – 9) Bereg panasza Bartóffy András örökösei ügyében a’ tilalom-zárt a’ javak jövedelmére is kiterjesztetni rendelő cancellariai parancs ellen. Fölterjesztetik. 10) Sáros panasza a’ helyt. tanács azon intézvénye ellen, miszerint a’ pest-eperjesi gyorskocsi-társaság lepecsételt levelek szállitásától eltiltatik. – 11) Temesnek ismeretes szinerszegi sérelme a’ katonai kicsapongásokat, különösen hg Nassau Móriczot illetőleg. Ezen véres és kebellázasztó sérelem, melly Temes megye felszólitására számos megye által is pártoltatik, ’s a’ hirlapokból országszerte tudva van, külön felirás mellett fog, a’ többiektől elválasztva, fölterjesztetni. Egy megyei követ a’ megyék özönséges sérelmei közé, az első osztályba, kiváná e’ sérelmet soroltatni, minthogy azt nemcsak Temes, hanem sok más megye is egyetértőleg sürgeti. Más követ általában szükségtelennek látá, hogy a’ sérelmeknél, miket a’ megyék többsége magáévá tesz, a’ beadó megyék neve kitétessék. – Mindezen inditványt fölöslegessé tette B. azon felszólalása, hogy e’ fontos eset külön felirásban terjesztessék föl. Annál nagyobb figyelmet érdemel e’ sérelem – ugymond a’ követ – mert a’ katonai kicsapongások évről évre szaporodnak, ’s alig van megye, hol a’ katonaság és önkény legdurvább nemeit ne követné el. – 12) Nyitra megye sérelme, Chrenóczy Istvánnak Borsiczky örökösök elleni, zálogváltó perében közbejött törvénytelen, m. k. u. cancellariai rendeletek által. Fölterjesztetett.
