260. Orsz. ülés a’ főRRnél, november’ 2-án d. e. 11 órakor.
260. Orsz. ülés a’ főRRnél, november’ 2-án d. e. 11 órakor.
Tárgy: hitelesités, és pénzügy.
Hitelesittettek a’ pénzügyi munkálat’ bevégzett részei, a’ vallási átmenet, urbéri módositások, vakok, siketnémák és tébolyodottak ’s végre a’ középponti vasut iránt ujabban készült főrendi válaszok.
Az országos utvonalok’ irányzatáról, sorozatáról ’s felépitéséről szóló két rendbeli törvényjavaslat minden vitatás nélkül elfogadtatott, egyedül az RR. által e’ czélra ajánlt négy millió forint vonatván le a’ tegnapelőtti határozat’ következtében 1,100,000 forintra.
A’ fiumei kikötőről javalt törvényczikk olly megjegyzéssel fogadtatott el, hogy a’ nevezett kikötő csak a’ só’ felemelt árából épittessék.
Elfogadtattak a’ csatornákat ’s vizek’ szabályozását tárgyazó törvényjavaslatok is, ez utóbbihoz pótlékul adatván hogy a’ Duna-szabályozás’ alkalmával legfőbb tekintet Pest’ biztositására fordittassék.
A’ Béga és Ferencz-csatornák’ kijavitása ’s azokon a’ szállitási bér’ leszállitása iránt a’ főRR. ő felségét vélik megkérendőnek.
A’ statisticai hivatal’ felállitását ’s muzeumot illető törvényjavaslatok mindenben pártolást nyertek.
A’ Luiza-utat megváltani, a’ magyar gazd. egyesületet pénzzel segiteni a’ főRR. előbbi határozatuk’ következtében most nem kivánván: az ezekről szóló törvényjavaslatok mellőztettek.
Az országos pénztár’ jövedelem-forrásait illetőleg: a’ só’ felemelt áráról, a’ nemesség’ harminczadi vámmentességnek megszüntetéséről, a’ czimzeti dijaknak országos pénztárba adandó részéről szóló törvényjavaslatok minden észrevétel nélkül fogadtattak.
Az országos pénztár’ jövedelem-forrásai között elfogadák a’ főRR. az absentismusra vetett adót is.
Az absentismusról szóló törvényt érdemileg senki sem ellenzé: csak az igazolás’ modorára nézve támadá meg egy két gróf a’ törvényjavaslat’ rendelkezését, mellyet igen „odiosus”-nak mondának.
De a’ többség „maradjon”-t kiáltá reá.
Egy főispán kérdé: „e’ törvény’ rendelkezése alá esnek e a’ Bécsben lakók is?”
„Természetesen” – lőn a’ válasz. –
A’ megürült egyházi javak’ jövedelmeire nézve azonban egy baloldali gróf ellenzé a’ RR. javaslatát, mivel szerinte a’ megürült egyházi javak az 1691: 23. t. cz. nyomán ő felségét illetik, mint az egyház’ főpártfogóját.
E’ jövedelem – mond az ország primása – nem illeti sem a’ kincstárt, sem az országos pénztárt, mivel törvény szerint a’ megürült hivatalok legott betöltendők.
Ebben ő hgével egyettértett egy jobboldali gróf is; de mivel a’ megürült hivatal’ betöltése tüstént még sem mindig történhetik, kivánta, hogy az időközben szedendő jövedelem az országos pénztárba, nem pedig a’ k. kincstárba folyjon. Mind e’ mellett a’ RR. javaslata e’ részben mellőztetett.
Az országos ajánlatnak a’ törvényhatóságok közötti felosztására nézve a’ RR. javaslata elfogadtatott; egyedül Horvátországra nézve hagyatván meg a’ régi szokás, miszerint Horvátország’ megyéi között a’ kivetés a’ tartományi gyülésen fog megtörténni.
A’ törvényhatóságokban eszközlendő személyes kivetés iránt is elfogadtatott a’ törvényjavallat’ 12 első §-a; a’ többi §§-ok’ tárgyalása folytattatni fog.
