Vízhiány, vagy a szikesek, sivatagok gyér növényzetének – melyhez a talpastyúkot az élelemkérdés köti – kisülése s rossz magtermése, túlszaporodás vagy más okok indították-e madarunkat e hatalmas kivándorlásra? biztosan meg nem mondhatjuk; csak sejtjük, hogy ilyféle természetű körülmények játszottak abban döntő szerepet. Azok, kik hazájában figyelték a talpastyúkot, említik, hogy költés után rendesen bizonyos vándorlásokat tesz, melyek nem azonosak a költözködés jelenségével s inkább az élelem helyi megcsappanásából erednek. E helyen bővebben nem is foglalkozhatunk e kérdések megvilágításával; elég ha tudjuk, hogy mint ritka vándor, megjelent Európában s hazánkban is, még pedig már több izben, különösen nagyobb számban 1863-ban s még sokkalta tömegesebben 1888-ban. Régibb jelentkezésének is vannak némi nyomai. Ezek szerint Szegednél a század elején már látták volna, szintúgy 1861-ben Ásotthalmánál Csongrádm.), 1859-ben egyeseket Oroszországban, Dániában, Német-Alföldön, Angliában, Francziaországban is észlelték. 1863-ban nagyobb csapatok mutatkoztak egész Közép-Európában s nálunk Bán falván (Mosonm.), Csornán (Sopronm.), a Sárréten (Fehérm.), Parádon (Hevesmegye), Puszta-Farkason (Érsekujvár mellett), Bugyin (Pestm.), Nagy-Szebenben, Sepsi-Szt.-Györgyön (Háromszék), Nagy-Kúnságon és Aradmegyében lőtték és látták, mint azt hiteles feljegyzések bizonyítják. Akkoriban május közepe táján kezdtek jelentkezni; Bánfalván – JUKOVITS adatai nyomán – egész nyáron át tartózkodtak s marhanyomokba rakva tojásaikat, fészkeltek is. 1864 márczius közepéig látták ott őket, azután nyomtalanul eltüntek. Ez utóbbi évben úgy látszik már mindenütt kevés volt s hazánkból csak még egy adat tanusítja – a bánfalvin kívül – ittlétüket, mely Szegedre tartozik, hol a kubikgödröknél telelhettek ki, s januárban még előkerültek. Sok év múlt el azóta s már-már feledékenységbe szállott az ázsiai vendégek híre s egykori látogatásuk, nem számítva azokat a magukban álló adatokat, melyek szerint 1872-ben, 1876-ban is észleltek egyeseket Európában s 1879-ben Stiriában három darabot láttak s egyet lőttek, végre, hogy 1883 Sziléziában is két darab került puskavégre. Azonban 1887 október és november havában Grodzisko-Debno körül (Galicziában) két-három csapat tünt föl, a következő esztendőben történő nagy beözönlésnek, mintegy előhirnöke gyanánt. 1888 tavaszától azután – főleg április havától számítva – nap-nap után kaptuk a hireket, hogy itt is, ott is kisebb-nagyobb csapatok mutatkoztak. Különösen május havában szinte egész Közép-Európában tömegesen jelentkeztek s nagyobb síkságokon, ugarföldeken, legelőkön, tarlókon tartózkodtak. Fel Norvégia délibb részéig s nyugatra Angliáig, a Farők szigetcsoportjáig, délen a Középtengerig nyúlt a vándorsereg útja. Magyar földön következő helyeken és vidékeken észlelték vagy lőtték: Alvincz (Alsó-Fehérm.), Bajcs (Nyitram.), Bereg- Ujfalu, Bértz (Zemplénm.), Borgó-szoros (Besztercze-Naszódm.), Bőny (Győrm.), Család (Nyitram.), Czéke (Sátoralja-Uhelynél, Zemplénm.), Félegyháza (Biharm.), Fehéregyháza (Sopronm.), Ferendia (Temesm.), Gémes, Görgény-Szt.-Imre (Maros-Tordam.), Garany (Zemplénmegye), Ipoly-Nyék (Hontm.), Jászalattyán (Jász-Nagy-Kun-Szolnokm.), Karánsebes (Krassó-Szörénym.), Késmárk, Kis-Marton (Sopronm.), Karczag, Kis-Jenő (Aradm.), Medvezse (Sárosm.), Mező-Telegd (Biharm.), Nagy-Enyed, Nagy-Szeben, Oszlop (Sopronm.), Puszta-Kamarás (Kolozsmegye), Petrozsény (Hunyadm.), Rimaszécs (Gömörm.), Röjtök (Sopronm.), Rókusz (Szepesm.), Rákos (Sopronm.), Sepsi-Szt. György, Somorja (Pozsonym.), Simánd (Aradm.), Szentes (Csongrádm.), Szepes-Béla, Szinyér-Váralja (Szatmárm.), Szombathely (Vasm.), Szt -Margita (Sopronmegye), Székesfehérvár, Szt.-Mihály (Fehérm.), Tartaria (Alsó-Fehérm.), Tótmegyer, Trsztena (Árvam.), Tasnád-Szántó (Szilágym.), Thurdossin (Árvam.), Torda, Vajasd (Alsó-Fehérm.), Vereb (Fehérm.), Úrmező (Mármarosm.). Szeben-, Máramaros-, Gömör-, Moson-, Szabolcs megyékben több helyen is látták, s bizonyára egyéb vidékeken is, a honnét tudósítást nem kaptunk. Horvát-Szlavonországban szintén észlelték, Varasd táján s egyebütt. Hogy a mi területünkön fészkeltek volna, arra hiteles adat nincsen; csak az tény, hogy egy május végén Parndorfnál elejtett tyúkban teljesen kifejlődött tojás volt. Általában európai nyaralásuk alig egy-két pontján találták költve. Az egész bevándorlásból az tűnik ki, hogy május óta mindinkább kevesebb példány került s ősz felé alig néhány vidékünkön volt még belőle. Kisebb számban át is teleltek ugyan, de már 1889-ből csak Győr-Szt.-Ivánról, Leányvárról (Zemplénm.) s Kúnhegyesről jött hírük s ez utóbbi észlelet márczius 16-áról kelt, mely alighanem az utolsó adat vendégeskedő talpastyúkjainkról. Annyi bizonyos, hogy azóta ismét nyomtalanul eltüntek. Miért nem telepedtek meg, habár sok területünkön alkalmas tanyát találhattak volna? nem mondhatjuk meg. Felmerült ugyan, hogy 1891 szeptember havában Székesfehérváron ismét lőttek talpastyúkot, de ezt hitelesen bizonyítani nem lehet. Az azonban igaz, hogy Közép-Európa néhány pontján egész 1892-ig még találkoztak egyesek vagy kisebb társaságok, mint a nagy vándortömeg silány, itt rekedt, de azóta elpusztult maradványai. A nálunk megfigyelt talpastyúkokról az összes észlelők úgy nyilatkoztak, hogy meglehetős félősen, vadan viselkedtek ugyan, néha azonban jámboran bevárták az embert. Utóbbiak alighanem kifáradt, tájékozatlan példányok vagy csapatok voltak. Zajos szárnycsapással keltek; kitünően repültek, magasra is felemelkedtek, s többnyire csak nagy messze szálltak ismét le vagy nagy ívben újra visszatértek régi helyükhöz. Felrebbenéskor krik, kirig, kakaka, kükerikszerű hangon szóltak. Ragadozó madár megpillantásakor meglapultak s bízva tollazatuk alakoskodó szinében, így védték meg életöket. Néha egyes talpastyúk fogolycsapathoz is társult.