NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT (Fidesz): Tisztelt Ház! Kisebbségi Biztos Úr! Szeretnék egy mondattal kapcsolódni ahhoz, amit elmondott. Azt hiszem, alapvetően igaza van akkor, amikor azt az oldalát veti fel a kérdésnek, hogy van-e politikai akarat. Nagyon fontos dimenzió ez, és azt hiszem, ha őszinték vagyunk, akik ebben a teremben ülünk, akkor azt mondjuk, hogy nincs. Ebben a parlamentben ma nagyon kevesen engedik meg maguknak, hogy őszinték legyenek. Ne haragudjanak, hogy most őszinte voltam - úgy látom, nincs. Ennek következtében azt valószínűsítem, hogy nem lesz kisebbségi parlamenti képviselet ez alkalommal sem. Azt valószínűsítem, talán jobb lett volna, ha a plenáris ülésen ezt nagyobb közönség előtt, nagyobb képviselői részvétel mellett sikerül a biztos úrnak elmondani, mert talán nagyobb hatást váltott volna ki. Azt hiszem, azok itt vannak, akik megszavaznák a kisebbségek parlamenti képviseletét.
Még néhány praktikus megjegyzést engedjen meg a tisztelt Ház. Elhangzott néhány megjegyzés. Először is Toller László frakcióvezető-helyettes úr Trombitás Zoltánt megidézte, hogy: elmondja a kritikáját, majd távozik. (Időközben dr. Toller László is távozott. - Derültség.) Nagyon érdekes az az erős kritika, amit ő Trombitás Zoltánnak szegezett ennek kapcsán.
(19.20)
Hadd tájékoztassam a rádióhallgatókat, hogy Toller László hasonlóképpen járt el az elmúlt percekben, de úgy érzem, a Fidesz nevében az eléggé éles Fidesz-ellenes kritikáját mindenféleképpen meg kell válaszolnom, legalábbis kísérletet kell rá tennem.
Két kérdés körül forgunk itt most, az egyik kérdés a 13 képviselőnek a plusz-mínusz 386... - Árgyelán képviselő úr is megidézett ezzel kapcsolatban. Elárulom önnek képviselő úr, szerintem édes mindegy, hogy 386 vagy 399. Abban, hogy Trombitás Zoltán olyan lendületesen érvelt a 386 mellett, talán inspirálta őt Gellért Kis Gábor, amikor azt mondta, egy óriási szűkkeblűség lenne, ha a 386-hoz ragaszkodna a parlament. Azt hiszem, hogy tényleg édes mindegy, és én önnel értek egyet, mert ön is ezt mondta, hogy édes mindegy, azt hiszem, nem ezen fog megfenekleni az ügy, hogy 386 vagy 399. Azt hiszem, a Fidesz mind a kettőt megszavazná, Trombitás Zoltán biztos meggyőzné azokat, akik a 386 felé hajlanak, én meg azt mondanám, hogy a 399 is belefér.
Ami a két- és a háromszavazatos ügyet illeti, Toller László az előbb gyorsan elmagyarázta, hogy miről szól ez az ügy. Annyit mondott, hogy ez a háromszavazatos rendszer bevált. Ez nem felel meg a valóságnak. Először is háromszavazatos rendszer országgyűlési képviseleti szinten nem volt. (Közbeszólás: Nem ezt mondta!) Tudom, hogy nem ezt mondta, képviselőtársam, de nem lehet azt mondani, hogy bevált, ha még nem volt ilyen. Ő azt mondta, hogy helyi szinten vált be, de azért az ég és föld! Hogy lehet összehasonlítani a körtét meg az almát?! De egyébként helyi szinten sem vált be, mert az, hogy Magyarországon négy kisebbségre lehet a kisebbségi választásokon a magyaroknak szavazni, képviselőtársaim, ez valami abszurd! Hogy lehet erre azt mondani, hogy bevált? Hogy a magyarok szavazhatnak kisebbségi választáson négy kisebbségi önkormányzatra - zseniális! Erre azt mondani, hogy bevált, azt hiszem, eléggé nehezen megindokolható.
Felül kell vizsgálni a helyi megoldásokat, nem pedig ezt generalizálni, és még tovább, országgyűlési szinten is megismételni a helyi kisebbségi választásokban benne rejlő abszurditásokat. Mert valljuk be, hogy ez abszurd! (Közbeszólás: Így van!) A helyi kisebbségi önkormányzatokra lehetőség szerint olyan rendszert alakítsunk ki, hogy a helyi kisebbségek válasszanak és azok szavazzanak, és ne a magyarok és ne a többi kisebbségi önkormányzatra. Ennek megfelelően a helyi önkormányzati választási törvényt előbb-utóbb módosítani kell majd.
Másodszor azt mondta, nem érti a Fidesznek azt az álláspontját, hogy mi miért a kétszavazatost támogatjuk, miért nem a hármast. Tisztelt Képviselőtársaim! Eléggé határozottan mondtam el az általános vitában decemberben és az általános vitában most is, olyan megoldást kell találnunk, hogy lehetőség szerint a kisebbségek válasszák meg a képviselőiket. Ha 10 millió darab szavazólapot szétosztunk Magyarországon az állampolgároknak, hogy kisebbségi képviselőt válasszanak, az nem a legideálisabb dolog. Mert ad abszurdum ebben a rendszerben, amit beterjesztettek most legutóbb, ez van benne, hogy mindenki kap. Amit most változtattak és tértek vissza egy korábbi megoldáshoz, jobb. Vannak fokozatok, nem fekete meg nem fehér ez az ügy sem. Az teljességgel elfogadhatatlan megoldás, hogy minden állampolgár szavazzon kisebbségi képviselőre. Ha már kérni kell, az egy puha regisztráció. Valóban, igaza van Gellért Kis Gábornak, az lenne a legjobb, ha a regisztráció rendszere kiépülhetne Magyarországon, mert innentől fogva nem lenne probléma az, hogy háromszavazatos rendszer. A háromszavazatos rendszert akkor be lehetne vezetni, mert azok, akik regisztráltatják magukat, akkor valóban rendelkeznének három szavazattal.
De az igazi probléma a háromszavazatos rendszerrel az, hogy nincs regisztráció. A puha regisztrációval már közelebb lépünk a megoldáshoz, de megítélésem szerint jobb rendszer a kétszavazatos rendszer, amikor az állampolgárok választhatnak. Azt hiszem, Trombitás Zoltán egy nagyon vonzó javaslatot említett meg, amikor azt mondta, válasszanak a közül, hogy egyéni képviselőre vagy pártra, vagy kisebbségi listára szavaznak, és ebből a háromból válasszák ki azt a kettőt, amire szavazni akarnak. Megítélésem szerint ez a kétszavazatos rendszernek jelenleg talán az a legideálisabb változata, ami dedukálható. De az a javaslat, amit az SZDSZ benyújtott, hogy vagy pártra, vagy kisebbségi szervezetre lehessen szavazni, az is jobb, mert motiválja az erős kisebbségi identitással rendelkező polgárt arra, hogy támogassa meg - nyilvánítsa ki ezáltal is az identitását - az adott kisebbségi szervezetet.
Fölvethető, hogy milyen embertelen dolog, hogy neki a pártidentitása, kisebbségi identitása között választani kell. Megítélésem szerint valóban nehéz dolog, de hála istennek a magyar választójogi rendszer olyan, hogy van még egy szavazat, amivel adott esetben kifejezésre lehet juttatni más típusú szimpátiákat is, tehát egy másik szavazattal még annak a kisebbséginek is lenne, ami alapján... - és tudjuk, hogy azért az egyéni körzetben 3-4 százalékot plusz-mínusz hozzáad az egyéni képviselő kvalitása; az elmúlt évek tapasztalata, hogy nagyon erősen meghatározza az egyéni képviselői választást is a pártszimpátia. Tehát azt hiszem, ha meg akarnánk oldani ezt a kérdést, akkor a kétszavazatos rendszerben vagy ennek valamilyen alváltozatában a magyar parlament elvben a kinyilvánított, deklaratív álláspontok alapján meg tudna egyezni.
Engedjenek meg most tőlem - idáig kerültem, hogy pártpolitikai dimenziókat belevigyek ebbe az egész vitába, mert úgy érzem, hogy nem ildomos - egy ellenzéki megjegyzést. A múltkor elmondtam azt, hogy önöknek kétharmados többségük van, elmondtam azt is, hogy volt négy év arra, hogy ez a kérdés megoldódjon, azt hiszem, ezt önök is érzik, és egyetérthetnek ezzel az állásponttal. Az MSZP álláspontjáról szeretnék egy megjegyzést tenni. Úgy látom, hogy az MSZP-ben nagyon sokan próbálják ezt az ügyet jó irányba terelgetni, de végső soron ami kijön az egészből, egy olyan álláspont, hogy az MSZP ad is meg nem is ad. Úgy vélem, ha az MSZP kevesebbet adna a kisebbségeknek, akkor adna is valamit.
Köszönöm szépen. (Dr. Mészáros István László és dr. Surján László tapsol.)
