DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Ha megengedik, először néhány eddig elhangzott dologra szeretnék reagálni.
Navracsics frakcióvezető úr tett ma egy kijelentést, amelynek a valóságtartalmával kapcsolatban valóban merülhet fel kétség. Frakcióvezető úr, szeretném egyértelművé tenni, hogy a Pénzügyminisztérium mind ebben az évben, mind az elmúlt évben minden egyes hónapban az előre közölt publikációs naptár szerinti időpontban nyilvánosságra hozta azokat az adatokat, amelyeket a költségvetésről, a fő folyamatokról Magyarországon nyilvánosságra kell hozni. Ez a naptár januárban közzétételre került, és pontosan tartalmazta azt, hogy minden hónapban az adott hónap ötödik munkanapját követő első munkanapon kerül közzétételre ez az adatsor. Nem követi ezt el minden magyar közintézmény. Nagyon sok magyar közintézmény, amely független a kormánytól, nem tesz közzé ilyen publikációs naptárt, hanem véletlenszerűen hoz információkat nyilvánosságra, de a Pénzügyminisztérium nem ezt teszi. Nem merült fel, tisztelt frakcióvezető úr, egyetlenegy alkalommal sem kétely sem belföldön, sem külföldön a nyilvánosságra hozott adatok tartalmával, hitelességével kapcsolatban. Kérem, hogy ezt vegye figyelembe.
Ezenkívül, miután ön hivatkozott egy olyan dologra is, amely elkerülte a figyelmét, szeretném felhívni az ön és a nyilvánosság figyelmét is egy tényre. 1998 decemberében a parlament elfogadta az államháztartási törvény módosítását. Ebben rögzítésre került egy olyan kötelezettség, amely szerint minden egyes választási évben a választások első fordulóját megelőző harminc nappal nyilvánosságra kell hozni az államháztartás, valamennyi minisztérium legfontosabb adatait. 2000. december 8-án az akkori parlamenti többség ezt a pontot kivette az államháztartási törvényből, azaz hatálytalanította. Ennek megfelelően 2002-ben nem is történt ilyen nyilvánosságra hozatal a választásokat megelőzően. 2002 őszén az akkori parlamenti többség az államháztartási törvényben ismét szerepeltette ezt a pontot, és ennek megfelelően - meg lehet ma is nézni - a Pénzügyminisztérium honlapján március 10-ével valamennyi államháztartási adat pontosan nyilvánosságra került. Nem mondom, hogy olvasmányos a szöveg, de minden további nélkül végignézheti mindenki. Ennélfogva szeretném, ha a pontos adatközlés hitelessége nem kerülne kétségbevonásra.
Semjén frakcióvezető úr két megjegyzésére szeretnék reagálni. Azt gondolom, frakcióvezető úr, hogy ki mint él, úgy ítél. Ön a szavazás mikéntjével és módjával foglalkozott mai hozzászólásában. Szeretném önt és a képviselőtársakat is emlékeztetni a köztársaságielnök-választás során a Parlament Duna-parti folyosóján lejátszódott eseményekre. Azt gondolom, nem kell ezzel kapcsolatban egymásnak semmi többet mondanunk, az pontosan elég tanulság volt valamennyiünknek abból, hogy milyen is a Fidesz szempontjából a titkos szavazás Magyarországon. (Taps az MSZP soraiban.)
A képviselő úr meglehetősen pontatlan információkat közölt a nyilvánossággal a vagyoni állapotomról, a vagyoni helyzetemről. Szeretném a frakcióvezető urat azzal kapcsolatban meginvitálni, hogy majd ha ön kilencéves korától kezdődően minden nyáron, minden télen és minden ősszel annyit dolgozik a háztáji gazdaságban, mint amennyit én dolgoztam, ha majd ön annyit vállal a családjával együtt, mint amennyit a nagyapámmal, az édesapámmal és a családommal én vállaltam, ha majd ön annyit fog tenni ezeknek a javaknak a megszerzéséért, és netalántán megörökli a szüleitől - azt persze nem kívánom önnek, hogy örökölnie kelljen azért, mert meghalnak a szülei -, akkor tegyen szóvá ilyen dolgokat. Egyébként azt kérem, hogy ne tegyen szóvá, mert nagyon-nagyon furcsa megszólalás volt az, amilyen módon fogalmazott, ahogy három kormánytag vagyoni helyzetének a megszerzését furcsaképpen mutatta be. Én meghívok mindenkit, csinálják velem együtt végig, és ha végigcsinálták, majd tudni fogják, mit ér az a munka, ami mögöttünk van. Nagyon kérem, hogy ezt tartsa be ön is. Én pontosan bevallottam akkor, amikor az első vagyonbevallás volt mindannyiunknak. Azóta is pontosan bevallom, és nem szeretném, ha ön ezzel kapcsolatban ilyen kételyeket ébresztene, mert nincs megalapozott oka arra, hogy ilyet ébresszen. Én erre sohasem szolgáltam rá, nem is fogok rászolgálni, és szeretném, ha ön ezt nem vonná kétségbe. Még egyszer mondom, csinálta volna velem bárki végig ugyanúgy, mint ahogy én végigcsináltam. Örömmel veszem ma is, ha beszáll a munkába. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
S végül: válság van-e, tette fel, illetve közelítette meg a kérdést. Azt tudom erre válaszolni, hogy válság akkor lesz, ha nagyon sokszor el fogja mondani valaki, és ha olyan helyzetet teremtenek az utcán, hogy Magyarországról korábban soha nem látott képeket közvetítsenek a világ televíziói, hogy Magyarországról olyan képeket tudjanak mutatni, amelyek valóban aggodalomra adnak okot. Olyan képeket, amelyek alapján rengeteg befektető, rengeteg Magyarországon munkahelyet teremtő és Magyarországra tőkét invesztáló partner tette fel azt a kérdést nekünk, hogy mi történt itt, nem voltunk ehhez hozzászokva. Azt gondolom, nagyon nagy mértékben rontja az ország megítélését, nagyon nagy mértékben rontja a magyar gazdaság fejlődési potenciálját, ha ilyenfajta helyzetekkel találkoznak a befektetők, ha találkozik a világ, ha találkoznak az elemzők.
Éppen ezért azt kérem mindenkitől, hogy azzal a felelősséggel közelítse meg ezt a kérdést, azzal a felelősséggel vigyen az utcákra embereket, azzal a felelősséggel teremtsenek időnként kezelhetetlen helyzeteket, hogy ezt kockáztatják mindannyian, nagyon sok munkahelyet és nagyon sok befektetést Magyarországon. Amikor a stabilizációs programot ismertettük, amikor a konvergenciaprogramot kidolgoztuk, akkor sokféle kétely és sokféle bizonytalanság elhangzott.
(13.50)
E bizonytalanságok és kételyek nagyon furcsa módon abban a pillanatban, ahogy egy politikai bizonytalanság lett jelen ebben az országban, egészen megváltoztak. Ettől kezdve azok, akik korábban még kritizálták ezeket a programokat, egyértelműen nyilatkoztak arról, hogy ez a program igenis egy értékes és reális program. Azok, akik korábban ennek a programnak bizonyos elemeit meg akarták változatni, egészen másként ítélték már meg ennek a programnak a tartalmát és a megvalósíthatóságát. Úgy gondolom, legyen figyelmeztető mindannyiunk számára, azon politikusok számára, akik úgy gondolják, hogy más eszközökkel kell elérni céljaikat, hogy igen nagy kockázatot vállalnak ezzel, nem saját maguk, nem is saját pártjuk, hanem az ország szempontjából nagy kockázatot.
És ha megengedik, két idézettel szeretném zárni a hozzászólásomat. “Lát-e lehetőséget arra, hogy az államháztartást egy másfajta gazdasági program segítségével tegyék rendbe?” - kérdezi az interjút készítő. A válasz: “Sajnos azt kell mondjam, hogy ennek a programnak legfeljebb egyes részleteit szabad módosítani. Azt lehet mondani, hogy nem ezt az adót emeljük, hanem egy másik adót emelünk, vagy nem itt fogjuk vissza a költekezést, hanem ott fogjuk vissza a költekezést. Az idei 10,1 százalékos államháztartási hiány mielőbbi csökkentése, az államadósság növekedésének megakadályozása, a magyar gazdaság mielőbbi helyreállítása megkerülhetetlen.”
A kérdés: “Gondolja, a felzárkózási programot veszélyeztetné egy esetleges kormányváltás?”
“Nem tudom, nem vagyok a magyar belpolitika szakértője, és nem szeretnék beszállni a Magyarországon folyó politikai vitába. Mindenesetre azt gondolom, hogy a jövőben kormányzó erőnek is ezt a programot kellene követnie. Ezeknek a kiigazításoknak nincs alternatívájuk. Azonban bárki is legyen kormányon, ha ezt a programot nem fogadja el, akkor azzal a magyar embereknek nagy szenvedést fog okozni.” A válaszadó, Almunia úr a magyar konvergenciaprogram bizottsági elfogadását követő napon adta az interjút.
Azt gondolom, valamennyiünk számára figyelmeztető lehet az a vélemény, amely a konvergenciaprogram részleteinek itteni ismertetése nélkül is kell, hogy meghatározza a következő időszak cselekvéseit Magyarországon.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)
