SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselők! Először is úgy gondolom, hogy amiről itt Hegedűs Lorántné beszélt előttem, egy fontos dologra világította rá a figyelmünket. Ugye, arról szól, ahogy itt elhangzott, hogy aki 14. életévét be nem töltött gyermeket nevel, és egyedülálló, azt nem lehet gyakorlatilag megbüntetni, illetve elzárás alá vonni. Valóban, szó szerint, ami itt elhangzott, ez sajnos a mostani megélhetési bűnözőknek talán a 80 százalékát is érintheti.
Én csak mondanék egy Borsodban használatos viccet, ami úgy szól, hogy miért félnek az első osztályos Suha Pistától az osztálytársai. Mert a 8.A-ba jár az apja. (Derültség.) És sajnos, ez már nemcsak vicc, hanem ez valóság is, ilyen megtörténhet, hiszen erről beszéltem éppen a sajókazai esettel kapcsolatban, tehát nem ördögtől való dolog az, hogy egy 18 éves fiatalembernek már 6 éves gyermeke van. Ezzel csak szerettem volna azt megmutatni, hogy igenis, ez nagyon sok mindenkit érint, és ez alapján nem lehet elítélni a megélhetési bűnözők 80 százalékát. Ezt önmagában ki kellene venni, különben nem sokra megyünk ezzel a törvénnyel, és ez is csak egy ilyen látszattörvény lesz, mint oly sok már, ami itt az elmúlt másfél hónapban megszületett.
Nos, szeretnék néhány dologra reagálni, illetve egy-két dolgot még mindenképp elmondani. Az egyik reagálásom, hogy itt már elhangzott az, hogy a közbiztonság helyreáll, Borsodban javul a helyzet, sokszor láttuk ezt. Én azért szeretném elmondani: lehet, hogy Borsodban adott esetben rövid távon valahol csökkent a bűnözés. Csak egy baj van, hogy a saját városomban, Egert hozhatom példának, ott viszont növekedett a bűnözés, és erre statisztikai adatokat tudok mondani adott esetben, hogy az első negyedévben - igaz, akkor még nem önök voltak kormányon - mennyivel több bűncselekmény történt. Miért történt ez? Mert Borsodban lehet, hogy több a rendőr, de Egerben már kevesebb. És azért a bűnözők is, főleg azok, akik azért - hogy mondjam - rafináltabbak, rájöttek arra, hogy ha közbiztonsági programot hirdet Miskolcon a kormány, akármelyik egyébként, akkor nem ott fognak bűnözni adott esetben. Persze, a kocsmai verekedés ugyanúgy meg fog történni ezentúl is, az indulatos dolgok, de a komolyak, a kocsifeltörések - nem ott fogják a kocsikat feltörni, hanem átjönnek hozzánk, Egerbe, és akkor ott folytatják a bűncselekmények elkövetését. Tehát magyarul, itt egyelőre abszolút csak látszattevékenységek történtek bűnmegelőzés vagy bűnüldözés területén.
A másik fontos dolog, itt azért mindig megkönnyezem, amikor Dorosz Dávid hozzászól a bűnözés kérdéséhez a II. kerületből. Nem tudom, hogy hány bűnözőt látott már azon a környéken. Én értem, hogy ő miért mondja ezeket, és hogy ő az emberi jogi védelemben próbál ilyen harcos módon tevékenykedni, de azért kisüt a szavából, hogy nem látta még valóban azt, hogy mi történik, mondjuk, Hevesben, Borsodban, Szabolcsban.
És azért én hadd mondjam el, hogy a fiatalkorúak elzárása civilizált európai országokban is működik. Tehát én erre Svájcot el tudom mondani példának, nem tudom, hogy ki nem tartja civilizált országnak. De mondhatnám az egyesek által az emberi jogok fellegvárának tekintett Amerikai Egyesült Államokat is, ugyebár. Tehát azért ez egyáltalán nem egy meglepő dolog.
A másik fontos dolog, bizottságunk elé is került ez a kérdéskör, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság elé, és megmondom őszintén, egy kicsit meglepődtem, amikor elnökként megkértem dr. Eiselt György helyettes államtitkár urat, hogy akkor mondja el az álláspontját a kormányzatnak, és gyakorlatilag annyit mondott, hogy le van írva minden. Én azért többet vártam volna el a helyettes államtitkár úrtól. Kicsit úgy meg is lepődtem - nem tartott sokáig ez a vita, ugyebár -, hogy ennyi volt a hozzáfűznivalója, mert én is úgy gondolom, hogy elsősorban a fiatalkorúak elzárásáról azért kellene egy kicsit beszélni.
Hallottunk azért egy álláspontot az LMP részéről is, én nem osztom ezt az álláspontot teljes mértékben, sőt lehet, hogy teljesen más az álláspontom, de azért jó lenne ezt megvitatni. Mert én és a Jobbik hogyan is viszonyul ehhez? Mi el tudjuk képzelni azt is, ahogy Volner képviselő úr már beadott egy módosítást, hogy akár hosszabb időre is elzárás alá kerüljenek a fiatalkorúak. De valóban nem mindegy, hogy milyen körülmények között lesznek majd fogva tartva, mit fognak leszűrni majd abból, amit bent tapasztalnak adott esetben; hogy ez egy hatásos, nevelő jellegű és elriasztó jellegű dolog lesz-e a számukra, és azt mondják, hogy soha többet nem fogom bűnözésre adni a fejemet, vagy pedig esetleg tényleg komoly lelki sérüléssel jönnek ki az intézmény falai közül. Azért nem mindegy a kettő, és erről lehetett volna vitázni, nem sok lehetőség volt ezzel kapcsolatban. Bízom benne, hogy azért ez a jó irányba fog elindulni.
Rátérve azért a Magyar Gárdára is, hiszen ez az úgymond salátatörvény végül is róluk szól jelentős részben; igen, szóval, eléggé szörnyű dolog az, hogy adott esetben az egyszerű tolvajok, kisstílű bűnözők közé kívánják sorolni a Magyar Gárda tagjait is. Hiszen egy kalap alá veszik a törvény alapján, ugyanolyan büntetéseket kívánnak kiszabni azoknak a gárdistáknak, akik valóban életeket mentettek, Galgahévíz volt talán, ahol ez megtörtént, ahol cigány családot mentettek ki a cigányok közül, mert a rendőrség nem tette meg, és hadd ne soroljam még tovább.
Én úgy gondolom, egy dologról nem esett talán még szó, hogy azért a Magyar Gárda nemcsak azért jött létre, mert Gyurcsány Ferenc alatt megszűnt a közbiztonság a vidéki falvakban, hanem megszűnt a közbiztonság a városokban, Budapest utcáin is. Hiszen amikor kimentünk ünnepelni az elmúlt négy év során, akkor gyakorlatilag bizony ilyen rendszámmal ellátott rendőrök vagy nem is tudom, milyen bűnöző emberek őrjöngtek adott esetben az utcákon. Nem volt közbiztonság az ünnepeink alatt. És amikor a Magyar Gárda létrejött azért, hogy békésen tiltakozzon ezek ellen, akkor azért is, amit a Gyurcsány-rezsim elkövetett velünk, önökkel adott esetben, velem mindenképp, de még jó néhány képviselővel itt a parlamentben. Ezért is szörnyű valóban, hogy önök ezeket az embereket bűnözőknek tartják, és ugyanúgy egy kalap alá veszik, sőt még szigorítják is ezt a törvénykezést, amit Gyurcsány Ferenc végrehajtott.
Igen, én már ezt nem akarom tovább ecsetelni, de azért lássák be, mit látnak önök, amikor esetleg így ránk néznek, a Jobbik-frakcióra és ezzel áttételesen akár a Gárdára is. Fiatal embereket látnak. Tetszik, nem tetszik, a jövőt látják, bizony. Azok a fiatal emberek, akik a gárdisták, ők a jövő. Valóban, ahogy elhangzott, ők ennek a nemzetnek a lelkiismerete. És az önök lelkiismerete is ezért szólal meg, és ezért van ilyen tekintetük. Valóban, mert a jövőt látják, és a jövőt akarják eltaposni ezzel az intézkedéssel.
Én is csak azt kérem, hogy alaposan fontolják át, hogy milyen hatása lesz ennek, ha másra nem, hát legalább az önök szavazói bázisára. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
