ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnézést kérek, Tisztelt Ház, Hölgyeim és Uraim, hogy ismét hozzászólásommal kell Önöket megterhelnem, csak szeretnék valamit tisztázni az előbbi hozzászólásomból.
Balsai igazságügy-miniszter úr azt mondta, hogy valamit félreértettem. Természetesen nem zárható ki, hogy így történt, de még most sem látok teljesen világosan ebben az ügyben, ezért kellett két perc erejéig szót kérnem.
Valóban igaza van Balsai igazságügy-miniszter úrnak abban, hogy ha esetlegesen az MSZP-nek van kezelői joggal terhelt tulajdona, abban az esetben a kezelői jog ezekre az ingatlanokra nézve megszűnik. Megszűnik. Bocsánat, a birtokában. Ha van a Magyar Szocialista Párt birtokában olyan ingatlan, amelyet kezelői jog terhel, akkor értelemszerűen ennél a törvénynél fogva ez megszűnik, és átalakul használati joggá. Jól értem ugye a dolgokat? Méghozzá ingyenes használati joggá.
Na most, ez a szakasz arra vonatkozik - ha jól értem, az Önök előtt fekvő és most megvitatott törvénytervezet 3. § (2) bekezdése -, hogy az így az MSZP használatába, ingyenes használatába került ingatlanok további hasznosítására nézve, ha hasznosítás történik, az abból származó bevétel az MSZP-t illeti meg, a pártok általános gazdálkodási szabályai alól, és nem lehet ezt a jövedelmet elvenni az MSZP-től, hiszen a párttörvény másképp rendelkezik. Ez volt az álláspont, ha jól értem. Nagyon bonyolult a helyzet, azért vagyok ilyen didaktikus, elnézést kérek ezért.
A probléma a következő. A párttörvényben nincs egyetlen szó sem arról, hogy mi van azokkal az ingatlanokkal, amelyeket kezelői jog érint. A probléma az, hogy a párttörvény ezt nem ismeri. Ha hivatkozási alapul esetleg a párttörvény 6. szakaszának (3) bekezdése szolgálna - mert a 6. szakasz sorolja fel tételesen, hogy a pártok milyen bevételi forrásokkal rendelkeznek --, akkor itt nincsen a kezelői jogra vonatkozóan egyetlenegy szó sem.
A párttörvény nem foglalkozik a pártok kezelői jogával, következésképpen a pártok olyan ingatlanjaira nézve, amely nem a tulajdonuk, de kezelői jogukban van és abból bevételük származik - ezzel sem foglalkozik a párttörvény. Ezért kérdéses az, hogy hogyan kell értsük az előterjesztett törvény 3. szakaszának (2) bekezdését.
A kérdésem nagyon egyszerűen tehát az, megilleti-e az MSZP-t az a jog - egy jogi vitáról van szó és nem politikairól, ismétlem -, hogy ha most egy birtokában levő ingatlanon kezelői joga van, amely a törvény erejénél fogva megszűnik és átalakul ingyenes használati joggá - amellyel nem értünk egyet, és egy másik indítvánnyal ezt megakadályozni szándékozzuk -, tehát ingyenes használatába kerülne át, és hasznosítja, akkor nem egészen világos, milyen jogi érvelés az, ami alapján ez a bevétel őt illeti meg és nem az államot, szemben például a DEMISZ-vagyonnal.
Ezt nem értjük. Lehet, hogy én félreértettem a helyzetet. A helyzet bonyolult, de nem biztos, hogy nincsen igazam, illetve nincs igaza a frakciónak.
